Discussion:MySQL Workbench/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 29 mars 2006 à 10:19 (CEST)

L'admissibilité de la page « MySQL Workbench » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|MySQL Workbench}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MySQL Workbench}} sur leur page de discussion.

MySQL administrator

Proposé par : Le gorille Houba 15 mars 2006 à 16:39 (CET)

Au mieux à intégrer dans un article sur SQL, non ?

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver au même titre que les autres logiciels d'administration de base de données Deansfa 16 mars 2006 à 01:33 (CET)
2.  Conserver, je n'avais pas vu qu'il avait été recyclé. Je suppose que les deux votes pour la suppression étaient motivés par le côté très "ébauche" de la première mouture de l'article. Dake^@ 16 mars 2006 à 01:37 (CET)
3. Maximini Discuter 16 mars 2006 à 02:52 (CET)
4.  Conserver.Kintaro Oe 16 mars 2006 à 09:38 (CET)
5.  Conserver GML 16 mars 2006 à 14:42 (CET)
6.  Conserver, maintenant, --Didier 16 mars 2006 à 20:48 (CET)
7.  Conserver --Playtime 17 mars 2006 à 23:18 (CET)
8.  Conserver Bestter Discussion 27 mars 2006 à 20:17 (CEST)

Supprimer

1. GL 15 mars 2006 à 17:34 (CET)
2. --Markadet∇∆∇∆ 15 mars 2006 à 19:12 (CET)

Neutre / autres

je ne sais vraiment plus quoi voter pour tous ces softs... celui-là est sûrement moins connu que phpMyAdmin mais sur quels critères se baser au final.. Dake^@ 16 mars 2006 à 01:36 (CET) Dake^@ 16 mars 2006 à 01:37 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.