Discussion:My Last Duchess/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 9 février 2010 à 23:53 (CET)

My Last Duchess

Proposé par : — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 26 janvier 2010 à 16:34 (CET)

En avant-goût du monumental AdQ à venir de Robert Ferrieux (d · c · b) sur Robert Browning, je vous propose au label Bon Article cette page sur ce qui est peut-être son poème le plus connu, My Last Duchess (Ma Dernière Duchesse), page bien évidemment revue par Robert Ferrieux. Elle est maintenant adossée à un article développé avec Archibald Tuttle (d · c · b) sur le personnage historique dissimulé derrière le poème, Lucrezia de' Medici.

Il s'agit d'un « petit » article (après tout, le poème ne compte que 56 vers...). Cependant, je me suis efforcé d'aller le plus loin possible dans la couverture du sujet, comme la comparaison avec l'article anglais ou l'article néerlandais devrait vous en convaincre. Et je crois l'article très exhaustif tel qu'il est maintenant. Or, si les analyses de My Last Duchess abondent, il y en a peu qui poussent l'analyse aussi loin que je le souhaitais. Par conséquent, l'article s'appuie sur un nombre relativement restraint de sources de qualité, ce qui peut donner l'impression (fugitive, j'espère ) que l'article est peu sourcé.

Je vous souhaite une bonne lecture de ce fascinant poème et de son contexte, en attendant de vous retrouver sur un prochain article consacré à Robert Browning.
— Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 26 janvier 2010 à 16:36 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article bien sûr ! Un très bel article. La forme est excellente, tant sur le plan stylistique, que celui du la mise en forme. Sur le fond, les sources semblent crédibles et variés. Encore du beau travail de la part d'Azurfrog et ses complices. Cyril5555 (d) 26 janvier 2010 à 23:57 (CET)
2.  Bon article Keep it up ! VxD (d) 27 janvier 2010 à 00:56 (CET)
3.  Bon article Robert Browning à l'honneur, c'est bel et bien. Robert Ferrieux (d) 27 janvier 2010 à 14:56 (CET)
4.  Bon article Un exemple du genre. Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2010 à 00:17 (CET)
5.  Bon article Voire plus. FR · ✉ 28 janvier 2010 à 12:11 (CET)
6.  Bon article Belle étude (et complète) stylistique, seul regret : les sauts de ligne un peu trop systématique, j'aurais vu les paragraphes davantage concentré --Prosopee (d) 28 janvier 2010 à 20:32 (CET)

   Corrigé, dans une demi-douzaine de cas effectivement « abusifs » (même si je préfère toujours un texte trop aéré à un texte trop compact). — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 30 janvier 2010 à 07:56 (CET)

7.  Bon article Quelques modifications faites (par rapport au marquage des liens externes), mais toutes minimes. Très bon article, congratulations. Hrcolyer (d) 30 janvier 2010 à 04:32 (CET)
8.  Bon article Je vais me répéter : c'est un très bon commentaire de texte. --Eymery (d) 30 janvier 2010 à 23:44 (CET)
9.  Bon article Très bien. Pmpmpm (d) 1 février 2010 à 13:02 (CET)
10.  Bon article Il y a des profs de littérature britannique qui vont pleurer (comme des profs d'histoire médiévale face à l'article sur le palais de Charlemagne) ou qui ne vont pas comprendre (mépris de wiki qu'ils feignent d'ignorer) les bons TD d'un seul coup de leurs étudiants sur ce texte. Sourire sardonique. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2010 à 17:47 (CET)
11.  Bon article. Cet article frise à mon avis la perfection et c'est avec grand plaisir que je lui apporte, in extremis, mon suffrage, sous la minuscule réserve que le point relatif aux traductions libres expressément mentionné dans wikipédia en langue anglaise, soit transposable dans wikipédia en langue française. Archibald Tuttle (d) 9 février 2010 à 21:00 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de FR

L'article semble bon, j'ai juste une réserve sur la mise en page des images. Les 4 premières sont trop tassées à mon avis. FR · ✉ 27 janvier 2010 à 14:16 (CET)

Pas faux... C'est dû au fait que j'ai voulu regrouper tous les personnages historiques dès le premier chapitre, au niveau du « cadre historique » du poème. Mais on doit effectivement pouvoir alléger tout ça, sans que la disposition des photos en devienne arbitraire. Qu'en penses-tu comme ça ?
— Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 28 janvier 2010 à 01:38 (CET)

Je ne remettais pas la pertinence en cause, c'est bien mieux comme ça. FR · ✉ 28 janvier 2010 à 12:08 (CET)