Discussion:Négrophobie/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 2 février 2006 à 11:45 (CET)

L'admissibilité de la page « Négrophobie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Négrophobie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Négrophobie}} sur leur page de discussion.

Négrophobie

Proposé par : achille-41 19 janvier 2006 à 01:59 (CET)

Dans la même catégorie que la précédente. La négrophobie, nous dit-on, est à différencier du racisme car elle n'est pas contrôlée et ne correspond à aucune idéologie envers les personnes noires de peau. Je n'en doute pas, même si je doute fortement de l'usage "scientifique" de ce terme.
Mais je me permets de penser que c'est une invention particulièrement débile et mal venue, alors que ce mot a fait une percée fulgurante dans les médias, à la suite notamment du bouquin de Verschave, avec une connotation très polémique qui le met en parallèle avec "islamophobie" et autres. achille-41 19 janvier 2006 à 02:42 (CET)

Votes

Conserver

1.  Conserver pas sous sa forme actuelle, mais le concept existe et il contrebalance la "négrologie" chère à Stephen Smith. Enfin, si c'est pour avoir un conflit d'édition de plus sur un article qui dérange le sentiment français (voir islamophobie)... pas la peine, les gens concernés réfléchiront à ce concept ailleurs que sur WP, comme souvent. --ጃሠንሲ -> Jah Sensie 20 janvier 2006 à 17:34 (CET)
2. Iznogood 30 janvier 2006 à 12:35 (CET) ne serait-ce que parce que le texte à évaluer n'est pas visible.

Supprimer

1.  Supprimer - achille-41 19 janvier 2006 à 02:42 (CET)
2.  Supprimer - Et pourquoi pas un article sur la sinophobie, l'autophobie, la chomageophobie, la cancérophobie, et bien d'autres : certains inventent des concepts et croient ainsi révolutionner la connaissance : poubelle. atrus75 19 janvier 2006 à 10:30 (CET)
3. Boeb'is ° 19 janvier 2006 à 18:57 (CET)
4.  Supprimer à mon que l'on puisse trouver des références sérieuses (articles dans une revue à comité, conférences scientifiques, livres) traitant du sujet. GL 19 janvier 2006 à 19:50 (CET)
5.  Supprimer Je n'ai pas « blanchi » l'article : on m'aurait accusé de négrophobie. Gustave G. 19 janvier 2006 à 21:08 (CET)
6. G. Calabria 19 janvier 2006 à 23:41 (CET) Je vois pas trop en quoi c'est à différencier avec le racisme.
7. Maximini Discuter 20 janvier 2006 à 04:44 (CET)
8.  Supprimer Cimandef 20 janvier 2006 à 18:42 (CET)
9. supprimer Ashar Voultoiz|@ 22 janvier 2006 à 15:01 (CET)
10.  Supprimer a quand wikiphilie ? Dtcube 24 janvier 2006 à 17:45 (CET)
11. a quand "wikiphobie", vous vouliez sans doute dire ? I.D. (m'écrire) 26 janvier 2006 à 03:34 (CET)

Neutre / autres

1. David Berardan 19 janvier 2006 à 10:15 (CET) à la limite, l'article actuelle pourrait être remplacé par un article sur le bouquin.
2. Il faudrait faire une recherche Pfv2 (手) 20 janvier 2006 à 04:31 (CET)
3. L'article tel que ne se justifie pas trop, mais je suis d'accord avec David, un article sur le livre vaudrait le coup. Lechat 21 janvier 2006 à 23:50 (CET)

Discussions

• Le compte Atrus75 ne sert qu'à ajouter des commentaires désobligeants dans les pages de votes à la suppression. Est-ce bien utile ? GL 19 janvier 2006 à 19:48 (CET)
• Il existe un ouvrage de François-Xavier Verschave qui a développé ce concept. Bizarrement est apparu un conflit d'édition le concernant... --ጃሠንሲ -> Jah Sensie 20 janvier 2006 à 17:39 (CET)