Discussion:Nancy Hennings/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 25 mai 2009 à 02:01 (CEST)

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Nancy Hennings » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nancy Hennings}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nancy Hennings}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nancy Hennings

Proposé par : Maurilbert (discuter) 9 mai 2009 à 01:23 (CEST)

Soyons mauvaise langue, deux secondes : son admissibilité est mise en doute sur la wikipédia en anglais, pourtant généralement reconnue^{[évasif][Par qui ?]} comme relativement laxiste^{[non neutre]} dans son accueil des artistes, que ce soit de la musique, du cinéma, etc. Plus sérieusement, sa participation à l'histoire de la musique semble un peu trop anecdotique pour valoir un article dédié.

Discussions

Il faudrait voir si le fait que son album de 1971 (et les "sequels" qui ont suivi), avant le New Age donc, n'est pas en effet "annonciateur" de ce courant. D'autre part, ses compositions font également partie de la bande musicale du film koyaanisqatsi qui a eu un certain succès en son temps. Je ne suis pas certain que ces deux éléments suffisent à la rendre notoire, mais on peut y réfléchir. --A t a r a x i e--^d 9 mai 2009 à 08:22 (CEST)

Selon cette source, Wolff et Hennings, avec leur quatre disques de "cloches tibétaines" ont été les premiers à introduire des instruments d'Asie inconnus dans la musique (début des années 1970) et auraient initié le genre ensuite (fusion new age, son tibétain). Ici, il est indiqué qu'elle a fait un disque Yamantaka avec le batteur des Grateful Dead. --A t a r a x i e--^d 11 mai 2009 à 11:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Attendre d'avoir un peu plus d'infos...--Siabraid (d) 11 mai 2009 à 11:47 (CEST)
2. Les informations trouvées ci-dessus m'inspirent à un conserver "faible" (les sources sont moyennes mais me paraissent plausibles, connaissant un peu le contexte). --A t a r a x i e--^d 11 mai 2009 à 12:06 (CEST)
3.  Conserver Tibetan Bells, Wolff & Hennings. Pour moi, la question est de voir si on part deux pages séparées (Nancy Hennings et Henry Wolf) ou regrouper en un seul article. (nb : En recherche de vérifiabilié pour des biographies musique : allmusic pour tout le monde, RFI Musique en plus pour les artistes francophones : Ces deux sites permettent de résoudre un très grand nombre de cas). Andromeda (d) 12 mai 2009 à 12:43 (CEST)
4. Des sources semblent attester d'une influence sur le mouvement new age en qualité de précurseur, à conserver donc. Xic _{[667 ]} 24 mai 2009 à 11:25 (CEST)

Supprimer

1. Aucune source ne permet d'attester la notoriété. -- Bokken | 木刀 9 mai 2009 à 17:00 (CEST)