Discussion:Nanotoxicologie

Bonjour, quelqu'un peut il m'expliquer cette phrase ?

• Par conséquent le principe de précaution devrait conduire tout développement des nanomatériaux dans l’alimentation ainsi que toute élaboration d’une quelconque règlementation.

Nanotoxicologie

Ca figure dans une encyclopédie ça?? Sans blague, c'est ridicule. Dois je rappeler que les ion métallique sont déjà des nanoparticule naturel ? (on peut pas faire plus petit, ce sont des atomes "seul") Est ce qu'on a créé la ionotoxicologie?? Que dire de toutes ces substances que les écolos (parce qu'il ne faut pas se tromper sur qui est à l'origine de cette farce) veulent faire passer pour des inventions "démoniaque". Y a t il une OGMotoxicologie?? une phosphatotoxicologie?? L'étude des risque sanitaire est la même quel que soit le produit, et créer un terme juste pour parler des risques "prétendument" nouveau des nanotechnologie, c'est oublier que l'on sait déjà qualifier les effet des gaz (qui sont aussi des objets nanotechnologique), etc....et ça sert juste à entretenir une peur bleue pour les braves gens. "oh mon dieux, ils ont mis des nanoparticule dans mes cosmétiques, qu'est ce que c'est que ça??"

Tout ça pour dire, il s'agit juste d'une étude toxicologique standard, comme on le ferait pour d'autre matériaux, avec les spécificité due a leur taille (mais qui ne veut pas dire grand chose quand à leur prétendu propriété sur le corps humain). Il faut cesser cette mascarade ....

Je trouve Wikipedia de pire en pire sur ce genre d'article, préférant colporter les délires de quelques fou furieux voyant le mal partout à un recul qui serait de bon ton ici...(et de prévenir, par exemple, que si on fait une recherche sur nano toxicologie, on s'aperçoit que ce mot n'est utilisé que par les détracteurs des nanotechnologie, et les labo privé essayant de rassurer ces détracteurs...)