Discussion:Natalia Taravkova/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Natalia Taravkova » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Natalia Taravkova}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natalia Taravkova}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Natalia Taravkova

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par TheWize (d) 28 janvier 2011 à 16:51 (CET)

Raison : consensus pour la suppression Proposé par : Fred ^[blabla] 13 janvier 2011 à 23:36 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Comme l'indique Rogel, ça commence à faire beaucoup d'occurences sur Google, ce qui rentrerait dans les critères d'admissibilité du « Google test » qui stipule que plus ça commence à faire beaucoup, plus c'est notoire. L'orthographe anglicisée d'une personnalité russe est également un concept à creuser pour les futures biographies russes. Deansfa 27 janvier 2011 à 22:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer 145 hits Google, que des expos collectives selon Connaissance des Arts () et inconnue d'ArtPrice (y compris sous l'orthographe anglicisée) : ça commence à faire beaucoup ! Patrick Rogel (d) 27 janvier 2011 à 18:02 (CET)
2.  Supprimer Ici l'admissibilité est manifestement non-démontrée et reste à prouver, je révise mon avis si éléments nouveaux bien entendu (déposant) --Fred ^[blabla] 27 janvier 2011 à 23:14 (CET)
3.  Supprimer Peu importe le nombre de résultats Google (il est faussé de toute manière puisqu’il y a plus de 1 000 résultats sans tri de pertinence) ; mais il ne semble pas exister de sources pertinentes à propos de cette artiste ou d’expositions personnelles qu’elle aurait réalisées. Elle me semble donc Hors critères Notoriété des arts visuels WP:NAV. schlum ^{=^.^=} 28 janvier 2011 à 02:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :