Discussion:Nathalie Bardin/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Nathalie Bardin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août 2016 à 00:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août 2016 à 00:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Nathalie Bardin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Bardin}} sur leur page de discussion.

Nathalie Bardin

Dernier commentaire : il y a 8 ans10 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2016 à 00:55 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : CGN ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 30 août 2016 à 01:04 (CEST)

Raison : Concensus en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nathalie Bardin » :

Conserver

Conserver Je pense que notre encyclopédie ne doit pas se limiter à des personnalités connues aujourd'hui : il faut pouvoir être une référence relative à des personnalités qui ont été connues à une période antérieure au web, comme c'est le cas de cette personne. Ceci dit, ce serait mieux de pouvoir enrichir la notice, mais il est vrai que les sources en ligne sont peu fiables pour servir de référence. --Alain Schneider (discuter) 15 août 2016 à 10:57 (CEST)Répondre
Conserver Je n'aurais pas dis mieux qu'Alain Schneider qui résume très bien ma pensée. Article à enrichir, mais mémoire de la radio et télé qui ne doit pas disparaitre. --Edma (discuter) 29 août 2016 à 18:26 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Pas convaincu ; rien trouvé de pertinent, ni dans les médias actuels, ni dans les archives de presse, ni dans les ouvrages numérisés. Il ne semble même pas y avoir de quoi sourcer une date de naissance. — ℳcLush ^{=^.^=} 28 août 2016 à 17:31 (CEST)Répondre
Supprimer j'ai regardé les autorités : elle a une mention comme voix sur la BNF [1], elle n'est pas créditée comme auteur, insuffisant pour la notoriété à mon sens, potentiel d'évolution faible à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 29 août 2016 à 19:15 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 29 août 2016 à 20:50 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes. --HenriDavel (discuter) 29 août 2016 à 22:17 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes. --Olivier Tanguy (discuter) 30 août 2016 à 00:03 (CEST)Répondre
Supprimer. N'a aucune notoriété démontrée. Enrevseluj (discuter) 30 août 2016 à 00:10 (CEST)Répondre
Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 00:54 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet