Discussion:Natio/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Natio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février 2023 à 23:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er mars 2023 à 23:41 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Natio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natio}} sur leur page de discussion.

Natio

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2023 à 23:41 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : peu de sources, orphelin, fusion possible dans Korhogo#Villages alentours ?

Conclusion

 Fusion traitée par Al¹ _(d) 2 mars 2023 à 23:22 (CET)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Natio et Korhogo#Villages_alentours.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Suppression par erreur ?

Bonjour Al1 et Harrieta171 ,

le bandeau de clôture ci-dessus indique « Wikipédia:Fusion technique » ce qui aurait du déboucher sur le maintien d'une redirection, pas sur une suppression pure et simple.

La suppression pose d'autant plus problème que les avis en conservation sont en fait majoritaires dans la discussion.

Peut-être une simple erreur d'aiguillage entre FT et SI ? Frenouille (discuter) 3 mars 2023 à 13:28 (CET)

Bonjour Frenouille j'ai supprimé l’article au vu de la remarque d’ Al1 : qui indiquait fusionné dans Korhogo. Si j'ai fait fausse route, je restaurerai l'article. J'attends simplement la confirmation d’Al1. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 mars 2023 à 13:32 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Natio » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Ce village existe. Et les discussions vont dans la section dédiée.--Sapphorain (discuter) 17 février 2023 à 09:52 (CET)
2.  Conserver tout village existant ou ayant existé entre dans les critères d'admissibilité. --Zeynel (discuter) 19 février 2023 à 09:43 (CET)
3.  Conserver. Dans les critères d'admissibilité; — Jacques (me laisser un message) 24 février 2023 à 15:06 (CET)
4. Les villages sont des entités plus pérennes que les communes. Marc Mongenet (discuter) 26 février 2023 à 23:31 (CET)
5.  Conserver Je suis d'accord avec les arguments précédents.Franklesia (discuter) 1 mars 2023 à 11:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, tout village n'est pas admissible d'office : ce sont les communes qui le sont. Le village est déjà mentionné sur Korhogo et les sources sont insuffisantes pour justifier un article distinct.--Sherwood6 (discuter) 22 février 2023 à 22:24 (CET)
2.  Supprimer Comme c’est l’usage pour les entités sub-communales, sauf conditions dérogatoires (=sources). CaféBuzz (d) 25 février 2023 à 01:58 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner dans Korhogo#Villages alentours. Les quartiers et les villages ne sont admissibles à mon avis que s'il y a de quoi rédiger une page à leur sujet, sinon c'est plus encyclopédique de rediriger le lecteur vers le paragraphe concerné dans la ville ou la municipalité. Dans le cas de Natio, les sources me semblent insuffisantes pour un article dédié. Frenouille (discuter) 24 février 2023 à 13:21 (CET)
2.  Fusionner dans Korhogo#Villages alentours. --Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 27 février 2023 à 12:20 (CET)
3.  Fusionner dans Korhogo#Villages alentours - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 28 février 2023 à 11:45 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :