Discussion:NationsGlory/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « NationsGlory » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril 2022 à 11:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai 2022 à 11:54 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|NationsGlory}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NationsGlory}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Durifon (discuter) 21 avril 2022 à 11:54 (CEST) Ne répond pas aux critères d'admissibilité.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 28 avril 2022 à 16:09 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de la page non admissible. Pour ces avis, les sources (qui soient secondaires et centrées) sont insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, J'ai ajouté des sources il y a quelques temps (presse reconnue en Belgique notamment citant le jeu), de plus, la page wiki ayant un intéret certain pour la compréhension et l'historique, je ne comprends pas en quoi l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité. Mistersand (discuter) 21 avril 2022 à 17:21 (CEST)
- @Mistersand bonjour. Ces sources belges ne sont pas centrées sur le sujet de l'article. L'admissibilité dans Wikipedia répond à des critères précis : on cherche au moins deux sources secondaires (WP:SPS) d’envergure nationale, centrées sur le sujet, indépendante de lui et étalées sur au moins deux ans. Le chat perché (discuter) 21 avril 2022 à 17:27 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer : sourçage primaire ou non centré. Le compte n'y est pas. Page créée en conflit d'intérêt (désormais déclaré) et qui ressemble plus à une tentative de référencement qu'à un acte encyclopédique.--Le chat perché (discuter) 21 avril 2022 à 11:57 (CEST)- Supprimer : ou sont les sources centrées secondaires ? Soit elles sont centrées, mais pas de qualité, soit elles sont secondaires mais pas centrées = article sans source valable selon moi. De plus, il semble avoir un contentieux (voire plus) avec tentative de passage en force. Aux contributeurs concernés : renseignez-vous sur les fondements de Wikipédia. Eliedion (discuter) 21 avril 2022 à 12:55 (CEST)
- Supprimer Il y a des milliers de serveurs de jeu. Pourquoi celui-là ??? --Hyméros --}-≽ ♥ 21 avril 2022 à 18:30 (CEST)
- Supprimer : sourçage bien trop faible pour montrer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 avril 2022 à 19:07 (CEST)
- Supprimer contrairement à hypixel, ce serveur n'a pas de notoriété encyclopédique suffisante.--Àncilu (discuter) 22 avril 2022 à 15:09 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :