Discussion:Nekomix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nekomix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nekomix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nekomix}} sur leur page de discussion.

Nekomix

Proposé par : Lelievredemars (d) 28 février 2012 à 14:52 (CET)

Nekomix ne me semble pas remplir les critères établis pour évaluer la notoriété d'un fanzine dans le cas d'un article peu sourcés (ce qui est le cas). De plus, le ton est assez promotionnel. Exemple parmi d'autre : la rubrique "Distinctions" ne compte en réalité qu'un réel prix au lieu de trois. En effet il est indiqué à deux reprise "Sélection officielle - prix de la BD Alternative du FIBD d'Angoulême", en réalité il n'y a pas de sélection et toute personne envoyant son fanzine se voit sélectionné d'office. --Lelievredemars (d) 28 février 2012 à 14:52 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 13 mars 2012 à 18:00 (CET)
Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'association existe depuis plus de 20 ans, une recherche google ramène pas mal d'images, l'article a été créé en 2006, et a été régulièrement travaillé tout au long de ces 6 années. Si l'article est trop promo, neutraliser (NHP!) mais l'aspect promo ne me choque pas suffisamment pour justifier la suppression de 6 ans de contributions. ConradMayhew (d) 28 février 2012 à 15:51 (CET)

   Je ne nie pas l'existence de cette association, j'ai même plusieurs numéros de leur fanzines, mais ils me semblent hors de l'intérêt encyclopédique. Le fait que la présence de la page soit là depuis 6 ans ne justifie rien à mes yeux, puisque je pense qu'elle y est à tort, et ce même si elle était moins promos et mieux sourcée. --Lelievredemars (d) 29 février 2012 à 11:34 (CET)

2.  Conserver à tendance neutre. Me semble avoir une certaine notoriété (avis subjectif, j'ai rencontré plusieurs de leurs représentants en salon)--Macassar | discuter 29 février 2012 à 12:06 (CET).
3.  Conserver En accord avec l'avis de ConradMayhew (d · c · b), même si l'apport de quelques sources supplémentaires attestant de la notoriété de ce fanzine ne serait pas de trop . --VincentDDD (d) 7 mars 2012 à 16:34 (CET)
4.  Conserver C'est un des fanzines bédés les plus connus et les plus actifs. Le manque de sources peut se corriger ainsi que le ton. De plus, des professionnels comme Erwan Surcouf, Laurel, Cha et Boulet y ont contribué (dans le numéro 1 de Soupir par exemple, où on trouve d'autres professionnels). Si Wikipédia ne parle pas d'eux, autant supprimer tous les articles sur les fanzines sans exceptions. --Saxon (d) 9 mars 2012 à 10:05 (CET)
5.  Conserver en accord avec les arguments ci-dessus. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 12 mars 2012 à 18:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Lelievredemars (d) 28 février 2012 à 14:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :