Discussion:Netcentrex/Admissibilité

Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 1 août 2006 à 06:44 (CEST)

L'admissibilité de la page « Netcentrex » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Netcentrex}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Netcentrex}} sur leur page de discussion.

Netcentrex

Proposé par : Fugace causer 25 juillet 2006 à 06:27 (CEST) Je trouve abusif de faire un article pour une ligne de produit qui me semble obscure, d'une entreprise qui n'a elle-même pas encore d'article dans wikipédia. Bref, pour moi c'est de la pub, et je l'avais supprimé directement, mais puisque l'auteur proteste, voilà le passage rituel... Fugace causer 25 juillet 2006 à 06:29 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer :pour les raisons ci-dessus. Fugace causer 25 juillet 2006 à 06:29 (CEST)
2.  Supprimer : je l'aurais moi aussi effacé en suppression immédiate si je m'étais trouvé dans ce cas de figure, et pour les mêmes raisons. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2006 à 06:32 (CEST)
3.  Supprimer : Stop au péril pub --Spirit Nanaki 25 juillet 2006 à 06:43 (CEST)
4.  Supprimer : publicité. Laurent N. 25 juillet 2006 à 10:11 (CEST)
5.  Supprimer la SI n'avait rien d'abusif Peps 25 juillet 2006 à 11:25 (CEST)
6.  Supprimer publicité manifeste mais surtout aucune matière à en faire un article qui soit autre chose que de la pub :-( Sylenius 25 juillet 2006 à 11:34 (CEST)
7. Per EF. Solensean 無 25 juillet 2006 à 16:29 (CEST)
8.  Supprimer : publicité sans intérêt, JB ✉ 25 juillet 2006 à 18:35 (CEST).
9.  Supprimer même avis que Hégésippe--Bertrand GRONDIN 25 juillet 2006 à 21:08 (CEST)
10.  Supprimer : publicité --Deslaidsdeslaids 25 juillet 2006 à 22:45 (CEST)
11.  Supprimer Idem. Tibauk _(✉) 25 juillet 2006 à 23:46 (CEST)
12.  Supprimer publicité. Cabsen 26 juillet 2006 à 12:14 (CEST)
13.  Supprimer pub Tegu 26 juillet 2006 à 15:47 (CEST)
14.  Supprimer pub --Loran 26 juillet 2006 à 18:19 (CEST)
15.  Supprimer d'accord avec Fugace Xila 26 juillet 2006 à 19:14 (CEST)
16.  Supprimer pour la rime, on dit "sup la pup" ou "sub la pub" ? Chuis embêté là. Gloran 27 juillet 2006 à 11:54 (CEST)