Discussion:Neuroptis Biotech/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Neuroptis Biotech » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Neuroptis Biotech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Neuroptis Biotech}} sur leur page de discussion.

Neuroptis Biotech

Proposé par : Linan (d) 24 novembre 2011 à 20:53 (CET)

Peu de résultats sur le net [1], principalement des annuaires professionnels. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires, même dans les magazines économiques généralistes Les Echos, La Tribune ou L'Usine Nouvelle. Il semble ne s'agir que d'une société pharmaceutique parmi d'autres. A mon sens, Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Merci pour vos avis !

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 30 novembre 2011 à 20:05 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La notoriété d'une société travaillant sur des maladies rares est par définition discrète et éveille peu l'intérêt des médias. L'argument de la présence dans les grands médias ne semble faible étant donné que pour avoir un article dans les journaux nommés, il suffit de payer un attaché de presse! L'article me semble intéressant parce que pour les personnes souffrant au quotidien de pathologies rares, l'espoir de traitement nouveau est important. --Oberon45 (d) 25 novembre 2011 à 15:22 (CET)

Je suis réceptif au fait qu'une société travaillant sur des sujets peu répandus aura une notoriété moindre. Cela dit, le glaucome, cité sur l'article, n'est pas une maladie rare. Il justifierait qu'une société obtenant des résultats dans son traitement fasse l'objet de l'attention et d'une certaine reconnaissance. Quant à l'argument de l'absence dans les médias, alors même qu'il suffirait de payer un attaché de presse pour y avoir un article, il ne me semble pas aller dans le sens de la justification d'une quelconque notoriété. Linan (d) 25 novembre 2011 à 23:11 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Linan (d) 24 novembre 2011 à 23:21 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec le proposant, les critères ne sont pas remplis. Brejnev ^{[говорить]} 24 novembre 2011 à 22:07 (CET)
3.  Supprimer Pas de notoriété. --Tracouti (d) 24 novembre 2011 à 22:24 (CET)
4.  Supprimer. Pas de notoriété. Je trouve que les nouveaux contributeurs devraient avoir plus de confiance envers les anciens en ce qui concerne les choix des nouveaux sujets. --Eutvakerre (d) 26 novembre 2011 à 16:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :