Discussion:Nextmodernité/Admissibilité

Traité : article supprimé Rune Obash-Oook??? 12 juin 2006 à 00:28 (CEST)

L'admissibilité de la page « Nextmodernité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nextmodernité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nextmodernité}} sur leur page de discussion.

Nextmodernité

Proposé par : Arnaudh 6 juin 2006 à 02:02 (CEST)

Pas de sources ni d'explication claire sur ce concept qui semble un peu fumeux...

Discussions

Quand ils ont supprimé la post-hypermodernité, je n'ai rien dit, je n'étais pas post-hypermoderne.

Quand ils ont supprimé la nextmodernité, je n'ai rien dit, je n'étais pas nextmoderne.

Quand ils ont supprimé la phénoménologie, je n'ai rien dit, je n'étais pas phénoménal.

Quand ils ont supprimé le droit de boire au robinet, je n'ai rien dit, je buvais de l'eau minérale.

Quand ils sont venus me supprimer, il n'y avait plus aucun philosophe pour spéculer lourdement à ce sujet. Frank Renda 6 juin 2006 à 13:16 (CEST) ( en veine de plaisanterie )

• Je viens de remarquer un truc amusant. Sur son site (http://denisfailly.blogspirit.com), ce cher monsieur, technico-commercial de son état et non pas philosophe, renvoit par un lien à WP pour la définition de son concept. Autrement dit non seulement il ne sait pas de quoi qu'il cause et compte sur nous pour y suppléer mais en plus on le soupçonne fortement de s'en ficher complètement : il est si facile de manipuler l'Internet et les gens sont si naïfs ! Mlouf 8 juin 2006 à 08:40 (CEST)

Franck, je rétablis le vote de Mlouf : je crois qu’il voulait dire « Pareil que Frank Renda », et pas « Je vote Conserver et je m’appelle Frank Renda ». Mlouf, excuse-moi si j’ai mal compris ou si tu souhaitais changer ton vote ; modifie dans ce cas (mais signe avec qutre tilde : ~~~~). Keriluamox 8 juin 2006 à 10:02 (CEST)

D’ailleurs, Mlouf, je viens juste voir que tu as voté Supprimer ce matin… Je retire ton vote Conserver alors. Désolé pour la méprise. Keriluamox 8 juin 2006 à 10:09 (CEST)

Non en fait tu t'es trompé, il s'agit de Domsau2 (diff). Le vote est donc valide. Et Frank, c'est à croire que tu fais exprès de ne pas comprendre. /84•5/8.06.2006/08:49 UTC/

OK, désolé, merci d'avoir rectifié. Bon les gens, signez vos votes, ça m'évitera de passer pour une cruche… Keriluamox 8 juin 2006 à 12:38 (CEST)

Il n'en reste pas moins que je n'avais pas voté du tout, donc je ne vois pas ce qu'un « idem » vient faire devant mon nom. Ma petite contribution à la discussion ne peut tout de même pas être prise au sérieux ! Frank Renda 9 juin 2006 à 14:28 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver La nextmodernité est un concept qui n'appartient pas à Denis Failly, mais est proposé à tous ceux qui s'intéressent au sujet. Certes c'est un concept jeune et en construction, mais n'est-ce pas l'intérêt d'un outil comme wikipedia, contrairement à une encyclopédie traditionnelle, de permettre aux internautes d'être informés des nouveaux concepts qui émergent aujourd'hui et de participer à leur élaboration ? La nextmodernité décrit un modèle de société qui se construit ensemble et dont les principales références sont par définition à venir. Un certain nombre de personne s'intéresse à la nextmodernité, merci de leur laisser le temps de s'approprier wikipedia pour qu'ils viennent témoigner ici. --Yduron 6 juin 2006 à 10:57 (CEST) Vote invalide (moins de 50 contributions). Keriluamox 8 juin 2006 à 10:03 (CEST)

2.  ConserverIdem Frank Renda. Vote de Mlouf, qui a finalement changé d’avis. Keriluamox 8 juin 2006 à 10:11 (CEST) Non en fait tu t'es trompé, il s'agit de Domsau2 (diff). /84•5/8.06.2006/08:46 UTC/

Supprimer

1.  Supprimer auto promo du consultant denis failly (cf: historique), spécialiste du néo-consultanat de buzzword marketing pour des solutions clientes innovantes. HDDTZUZDSQ 6 juin 2006 à 02:18 (CEST)
2. Incompréhensible Maximini Discuter 6 juin 2006 à 02:56 (CEST)
3.  Supprimer, non encyclopédique. Nicolas Ray 6 juin 2006 à 08:05 (CEST)
4. Concept connu pour l'instant de son seul inventeur. Un jour peut-être... --bsm15 6 juin 2006 à 08:22 (CEST)
5.  Supprimer : Wikipédia n’a pas à contribuer à une réputation, seulement à la refléter. Keriluamox 6 juin 2006 à 12:01 (CEST)
6.  Supprimer Mahlerite | 語 6 juin 2006 à 12:31 (CEST)

    Supprimer Après relecture de ce qu'est wikipédia, peut-être n'est-ce pas le lieu pour la définition d'un nouveau concept. Rendez-vous dans quelques mois j'espère pour une nouvelle proposition plus étayée. Merci pour vos commentaires. --Yduron 6 juin 2006 à 13:12 (CEST) Vote invalide, pas assez de contributions. /84•5/8.06.2006/08:50 UTC/

7.  Supprimer Non encyclopédique--Bertrand GRONDIN 6 juin 2006 à 15:22 (CEST)
8.  Supprimer - Ressemble plus à une promo qu'à une explication objective --Maxxtwayne 6 juin 2006 à 15:44 (CEST)
9.  Supprimer : m'en fout, moi je suis méga-hyper-moderne. Mlouf 8 juin 2006 à 08:18 (CEST)
10.  Supprimer Puisqu'on me fait faussement voter conserver, je vote véritablement supprimer. Et toc ! Frank Renda 8 juin 2006 à 09:29 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Yduron moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section