Discussion:Nick Leeson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nick Leeson » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nick Leeson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nick Leeson}} sur leur page de discussion.

Nick Leeson

Proposé par : Chabadabada (d) 5 février 2008 à 18:19 (CET)

voir [[1]]

Voir WP:POINT --Hercule ^Discuter 5 février 2008 à 19:02 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, bien sûr, le personnage et l'histoire sont mondialement connus ; sa notoriété n'est plus à prouver, donc le sujet est bel et bien encyclopédique. Alchemica - discuter 5 février 2008 à 18:20 (CET)
2.  Conserver Pour les mêmes raisons Jperroux (d) 5 février 2008 à 18:36 (CET)
3.  Conserver Bon ovc 5 février 2008 à 18:38 (CET)
4.  Conserver idem, mais êtes-vous sûr que l'utilisateur Chabadada existe vraiment [2]? On ne serait pas en train de perdre du temps ? Pierre73 (d) 5 février 2008 à 18:54 (CET)
5. Conservation immédiate. Ollamh 5 février 2008 à 18:57 (CET)
6. Conservation immédiate. --Hercule ^Discuter 5 février 2008 à 19:01 (CET)
7. Conservation immédiate. --amicalement, Salix ( converser) 5 février 2008 à 19:51 (CET)
8.  Conserver no comment. --Chouca 5 février 2008 à 20:21 (CET).
9.  Conserver Totalement dans les critères. Pourquoi une Pàs? Xic667 (d) 5 février 2008 à 20:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :