Discussion:Nicolas Babin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas Babin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre 2018 à 22:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre 2018 à 22:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicolas Babin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Babin}} sur leur page de discussion.

Nicolas Babin

Proposé par : Vignon75

Le sujet est un cadre au parcours professionnel réussi, sans pour autant être exceptionnel. Il a principalement exercé des fonctions de directions au sein de PME sans notoriété.

L'article est en apparence très bien sourcé mais ces sources sont de très faible qualité voire n'ont aucune autorité : média de faible envergure, registre de sociétés, site personnel/amateur.

Le sujet n'est mentionné dans aucun ouvrage de référence et n'a fait l'objet dernièrement d'aucune publication dans des médias d'envergure. Pour ces raisons, cet article ne remplit donc pas les Wikipédia:critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 septembre 2018 à 22:18 (CEST)
Raison : Consensus en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicolas Babin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Mon avis est biaisé étant donné que je suis le créateur de l'article (mais je ne suis PAS Nicolas Babin), mais je vote pour conserver. Il fait l'objet de deux articles centrés sur lui dans des articles de média national ou international (New York Times en 2006, Les Echos en 2010 et Sud Ouest en mars dernier). De plus, il a gagné en binôme le concours Lépine en 2016 et un prix au CES de Las Vegas, fournissant d'autres sources récentes, centrées sur ses travaux. Si le problème est que certaines sources ne sont pas de qualité, libre à qui veux de les supprimer, je veux même bien le faire. Je m'interroge néanmoins sur ce qui pousserait la création d'un compte Wikipedia dans le seul but de vouloir supprimer cet article, qui est pourtant conforme aux principes. Surtout que pour un compte créé aussi récemment, la maîtrise des outils Wikipédia me paraît déjà plus que maîtrisée (seulement 10 min après la création du compte, lancement d'une PaS avec maîtrise du code et renvoi vers les pages de notoriété ? Louche...) -- LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 septembre 2018 à 09:17 (CEST)

    LeLaisserPasserA38 et Guignolo33 : Les jalousies n'existent pas que sur Wikipédia ; c'est peut-être dans son entourage, ses connaissances ou dans sa vie professionnelle... personnage-lanceur de procédure qui serait aussi wikipédien (puisqu'il connait les us et coutumes).

   Ou pas... va savoir ! :) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 septembre 2018 à 08:41 (CEST)

2.  Conserver dans les criteres.PàS abusive lancée par un compte créé pour l'occasion --nιcoleon (discuter) 15 septembre 2018 à 23:08 (CEST)
3.  Conserver, largement admissible, parce que sourcé. Peut-être que Vignon75 connaît le fonctionnement de WP, mais visiblement pas ses critères. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 septembre 2018 à 20:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver J'ai contribué à cette article également. Je ne comprends pas également l'intention d'un compte créé, demandant la suppression de cette page, puis la disparition de ce même compte en moins de 10 minutes?! Nicolas Babin fait également partie d'un récent classement Anglais sur les 100 personnalités françaises les plus influentes du web où il se classe 31ème. Je vote pour conserver cette page. --Guignolo33 (discuter) 9 septembre 2018 à 20:15 (CEST) — Avis non décompté (moins de 50 contributions). Déplacé par Ledublinois ^[d] le 15 septembre 2018 à 16:27