Discussion:Nicolas Gueret/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas Gueret » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril 2017 à 14:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er mai 2017 à 14:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicolas Gueret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Gueret}} sur leur page de discussion.

Nicolas Gueret

Proposé par : Shev (discuter) 17 avril 2017 à 14:04 (CEST)

Motif : Notoriété encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Bastien65 ^{(On parle ?)} 1 mai 2017 à 16:33 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression - Manque de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicolas Gueret » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

Bonjour, je suis le créateur de cet article Wikipedia (comme de quelques autres, sans être un très gros contributeur). Je comprends la logique et la démarche qui amène à cette proposition de suppression.

Pour être complètement transparent, il est exact qu'en prenant les critères de Wikipedia au pied de la lettre l'admissibilité de cet article n'est pas évidente, puisque :

• Il n’existe pas encore de source secondaire ou tertiaire digne de ce nom concernant Nicolas Gueret : un article de fond sur lui dans un média, etc
• Nicolas Gueret ne répond pas aux critères concernant les « Artistes d'autres genres musicaux » dans « Wikipédia:Notoriété de la musique »

Pour autant, je trouve que la suppression de cet article serait réellement regrettable pour les raisons suivantes :

• Nicolas Gueret est un instrumentiste respecté dont le nom apparait sur plusieurs centaines de CDs d’artistes dont plusieurs dizaines pour des artistes principaux bien connus (cf tableau dans l’article) et qui a accompagné les concerts et tournées de dizaines d’artistes connus (cf liste dans l’article).
• Le contenu de l’article est en grande partie vérifiable très simplement, 40 références indépendantes sont fournies

La préparation de cette réponse m’a d’ailleurs permis de constater que les instrumentistes de musique classique et ceux des autres genres musicaux ne sont pas logés à la même enseigne. En effet, Nicolas Gueret satisferait largement aux critères d’admissibilité s’il était instrumentiste de musique classique :

• Il a réalisé (beaucoup plus de) trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;
• Il s'est produit (beaucoup plus de) trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale

Quelle est la raison pour cette différence de traitement ?

Il me semble enfin (mais c’est certainement très subjectif) que cet article est bien plus fouillé et référencé que de nombreux autres articles Wikipedia qui n’ont pourtant pas de bandeau « admissibilité ». Mais probablement êtes vous de plus en plus rigoureux et vigilant, et cela peut se comprendre. Ma démarche est seulement celle d’un fan de musique.

Merci en tout cas pour votre action bénévole et permanente pour cette merveille qu’est Wikipedia. --Marzuoli (discuter) 18 avril 2017 à 23:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Beaucoup de mentions mais pas de sources secondaires centrées.— ALDO_CP ^Papote 25 avril 2017 à 08:26 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources attestant de la notoriété--Lefringant (discuter) 26 avril 2017 à 15:41 (CEST)
3.  Supprimer Merci à Marzuoli pour la longue explication et son travail sur cette page. Je lui conseille de faire une sauvegarde dans une sous-page de sa page utilisateur en attendant que M. Gueret réponde aux critères d'admissibilité. Roverea (discuter) 27 avril 2017 à 10:25 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 29 avril 2017 à 20:32 (CEST)
5.  Supprimer Pas du tout convaincu par les références de l’article ; je ne trouve pas de sources secondaires probantes. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 avril 2017 à 21:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :