Discussion:Nicolas de Gournay/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Nicolas de Gournay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre 2023 à 23:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre 2023 à 23:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Nicolas de Gournay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas de Gournay}} sur leur page de discussion.

Nicolas de Gournay

Dernier commentaire : il y a 1 an17 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2023 à 23:17 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Il est né, il a vécu, il est mort. Quelle notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Panam (discuter) 12 octobre 2023 à 23:17 (CEST)

Raison : Hors critères consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicolas de Gournay » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver --Diligent (discuter) 29 septembre 2023 à 08:19 (CEST)Répondre
Pas d'argument : avis à ne pas prendre en compte. DarkVador ^{[Hello there !]} 30 septembre 2023 à 16:24 (CEST)Répondre
Conserver WP:BASE (encore plus de personnes mortes il y a cinq siècles). avis dans la mauvaise section DarkVador ^{[Hello there !]} 29 septembre 2023 à 01:13 (CEST)Répondre
Bonjour @DarkVador79-UA êtes vous sûr qu'avec les arguments que vous avancez, vous soutenez la conservation de la page ? J'ai vraiment juste l'impression que vous vous êtes trompé.e. de section, mais j'ai peut-être tort. 21stCenturySloth (discuter) 30 septembre 2023 à 16:17 (CEST)Répondre
Oui, c'est effectivement le cas. Merci de me l'avoir signalé, ça arrive trop souvent. DarkVador ^{[Hello there !]} 30 septembre 2023 à 16:24 (CEST)Répondre
Conserver : si on devait supprimer celui-ci, il faudrait s'attaquer à Anne du Châtelet et, de proche en proche, tous les de Gournay ...--Totorvdr59 (discuter) 29 septembre 2023 à 11:52 (CEST)Répondre
-> Tous les Gournay connais pas mais, puisque vous signalez cette dame, j'ai peine à voir en quoi le fait d'avoir fait cadeau d'un calice à une église pourrait constituer un quelconque titre de notoriété encyclopédique ! Janseniste - Scriptura 30 septembre 2023 à 11:41 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer À l'heure actuelle je ne vois rien qui montre que ce type, qui m'a piqué mon prénom, a une quelconque notoriété. D'ailleurs je ne vois aucun argument pertinent vis-à-vis du sujet de la notoriété dans le camp du "conserver" --21stCenturySloth (discuter) 29 septembre 2023 à 13:39 (CEST)Répondre
Supprimer Zéro source secondaire centrée ; comment cet article a-t-il échappé à la suppression immédiate ?... Pas réussi à accéder à http://membres.multimania.fr/aweng/html/dat155.htm#8 mais "membres multimania" ne me dit rien qui vaille.--JMGuyon (discuter) 29 septembre 2023 à 19:45 (CEST)Répondre
Supprimer Contenu exclusivement généalogique évoquant un individu n'ayant rien fait de notoire au cours de sa noble existence. Notice certainement gratifiante pour sa descendance, mais dépourvue de toute épaisseur encyclopédique. La suppression s'impose. Janseniste - Scriptura 29 septembre 2023 à 19:49 (CEST)Répondre
Supprimer Il est né, il a vécu, il est mort. Quelle notoriété ? — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 29 septembre 2023 à 21:46 (CEST)Répondre
Supprimer WP:BASE (encore plus s'il s'agit de personnes mortes il y a cinq siècles). DarkVador ^{[Hello there !]} 30 septembre 2023 à 16:25 (CEST)Répondre
Supprimer Absence de source secondaire centrée, aucune notoriété, pas d'intérêt encyclopédique. --Manormandie (discuter) 7 octobre 2023 à 04:08 (CEST)Répondre
Supprimer. Aucun élément de notoriété justifiant un article sur ce personnage. Hadrianus (d) 8 octobre 2023 à 14:57 (CEST)Répondre
Supprimer Aucune source dans l'article actuel (une page personnelle morte sur Multimania n'est pas une source). Ydecreux (discuter) 10 octobre 2023 à 15:09 (CEST)Répondre
Supprimer Absence de source démontrant l'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 12 octobre 2023 à 21:30 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet