Discussion:Nicole Polizzi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Utilisation du pluriel + sources de qualité
modifierBonjour Remy34 :
Je sais cliquer sur une note de bas de page, puis ouvrir le lien et ô joie suprême, j'ai enfin quelques compétences dans la langue de Shakespeare (= j'avais lu avant de modifier si vous aviez encore un doute).
1/ Il existe un principe applicable à la recherche mais aussi à WP, lorsque l'on évoque un pluriel devant les termes "médias, auteurs" etc, il faut a minima 2 références (cf. n'importe quel Dictionnaire de la langue française) sans quoi cela n'est nullement prouvé. C'est un peu comme St Thomas "On ne croit que ce que l'on voit" (cf. également principe de vérifiabilité).
2/ Pr faire exception à ce principe cardinal, il faudrait que la source soit de qualité. Or, US Weekly n'équivaut pas au NY Times ou au WashPost. C'est plutôt l'équivalent de Closer.
Bon, dans tous les cas, je ne vais pas me lancer dans une guerre d'édition. Il y a tant de choses - dont le caractère encyclopédique est avéré - à découvrir sur WP :) Bien cordialement, --Baobabjm (discuter) 2 juin 2020 à 10:05 (CEST)