Discussion:Nicox/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Benji @ 20 décembre 2006 à 14:15 (CET)

L'admissibilité de la page « Nicox » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicox}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicox}} sur leur page de discussion.

Nicox

Proposé par : Esprit Fugace causer 6 décembre 2006 à 18:48 (CET) Cette entreprise ne me semble pas remplir les critères de notoriété nécessaires. Je copie ci-dessous la discussion du bistro qui a concerné la suppression de l'article et sa recréation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Nicox : page supprimée (du bistro)

Bonjour,

J'avais rédigé une page présentant la société de biopharmacie Nicox ; or, elle a été supprimée. A quoi est-ce dû ? Merci.

5 décembre 2006 à 11:19 Esprit Fugace (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Nicox » (pub), VIGNERON * ^discut. 5 décembre 2006 à 18:42 (CET)

Pour toute demande de restauration (qui entraînera automatiquement un débat communautaire conforme à la législation en vigueur, voir avec Esprit Fugace (d · c · b) ou faire une demande argumentée sur cette page. Démocrite (Discuter) 5 décembre 2006 à 18:49 (CET)

Extrait : "A fin 2006, la société dispose d'un portefeuille de 7 produits en développement clinique (un en phase 1, cinq en phase 2 et un en phase 3). " Il s'agissait d'une page de "présentation" d'une société pharmamceutique, la phrase extraite démontrant à elle seule que le sujet ne répondait pas aux Critères d'admissibilité des articles. Certes, c'était bien présenté, mais c'est insuffisant. Esprit Fugace causer 5 décembre 2006 à 18:55 (CET)

Merci pour l'explication. Je tiens à préciser que je ne suis pas un salarié de Nicox :o) / Mais cette société me semble travailler sur des futurs médicaments très importants. Je voudrais récupérer le texte pour essayer de l'améliorer - par exemple en mentionnant davantage les recherches qui ont valu un Prix Nobel à l'un des membres du conseil d'administration ? Si c'est le cas, où puis-je récupérer le texte et, si nécessaire, comment le faire "agréer" avant sa mise en ligne ?

Merci, Siegmund

Ici : Utilisateur:Siegmund/Nicox. Pour la validation, je ne sais pas trop. Une PàS pour les piranhas ? VIGNERON * ^discut. 5 décembre 2006 à 19:17 (CET)

Nicox est quoté à la bourse de Paris (Eurolist compartiment C),sa notoriété est importante dans le milieu financier Jef-Infojef 5 décembre 2006 à 20:34 (CET)

J'ai modifié la page (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Siegmund/Nicox). Merci de m'indiquer si elle est wikicompatible pour pouvoir la mettre en ligne. On peut aussi mesurer la notoriété de Nicox via google (plus de 1,1 million d'occurrences). Siegmund 5 décembre 2006 à 23:26 (CET)

Pour moi c'est ok, on verra bien s'il faut une PàS pour déterminer si oui ou non c'est wikiencyclocompatible Jef-Infojef 5 décembre 2006 à 23:41 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Bonjour à tous. La notoriété de Nicox est déjà bien établie et ne cesse de croître. Il y avait d'ailleurs un article dans La Tribune, ce 6 décembre (http://www.latribune.fr/Archives/ArchivesProxy.nsf/Articles/20061206U6W7S64?OpenDocument). Il me semble que google-fight est aussi un bon indicateur par rapport à d'autres sociétés pharmaceutiques déjà présentes sur wikipédia. Exemples :

• Boiron : 2.050.000 résultats.
• Servier : 1.150.00
• Nicox : 1.120.000
• Laboratoires Pierre Fabre : 766.000
• Menarini (page non écrite) : 726.000

Ce ne sont que des indications mais elles montrent que Nicox n'a pas à rougir de cette notoriété - sans doute plus "internationale" que celle de Boiron ou Pierre Fabre, d'ailleurs. Siegmund 6 décembre 2006 à 19:36 (CET)

Ce serait intéressant d'indiquer dans l'article le nombre de salariés et le CA de l'entreprise, cela faciliterait la prise de décision des utilisateurs qui votent ou d'éviter tout simplement de se retrouver avec le bandeau (demande de suppression) Antonov14 6 décembre 2006 à 22:03 (CET)

C'est vrai mais, malheureusement, peu applicable aux sociétés biotechnologiques où ce qui compte n'est pas le CA mais le nombre de molécules en phase de développement clinique (les fameuses phases 1, 2 et 3). Il suffit aque l'une d'elles soit validée et devienne un médicament pour que la société devienne un acteur majeur (c'est le cas d'Amgen par exemple). Dans le cas de Nicox, le Naproxcinod est aujourd'hui très proche de la commercialisation (résultats cliniques excellents, avis favorables des autorités sanitaires européenne et américaine). C'est pour cela que j'ai créé la page et que je ne l'ai pas fait pour d'autre sociétés comme Exhonit therapeutics dont les molécules sont encore très loin du résultat final. Sinon, voici un extrait d'un communiqué concernant leur CA au 1er semestre : "Le chiffre d'affaires a progressé de 208% à 3,7 millions d'euros. Cette forte croissance s'explique principalement par les retombées positives des deux accords stratégiques conclus avec Pfizer et Merck en mars 2006. Le groupe de biotechnologie a en effet remporté un contrat auprès de Pfizer dont le montant s'élève à 23 millions d'euros. Si le développement des molécules aboutit, Nicox pourrait toucher plus de 300 millions d'euros. L'accord conclu avec Merck & Co. prévoit pour sa part un paiement initial de 9,2 millions d'euros et pourrait engendrer 279 millions d'euros de chiffre d'affaires supplémentaire." Quant aux salariés, ils doivent être entre 60 et 100. Ai-je répondu à ta question ? Siegmund 7 décembre 2006 à 17:29 (CET)

Notoriété en progression forte : 1.170.000 occurrences google aujourd'hui. Siegmund 8 décembre 2006 à 10:29 (CET)

Conserver

1.  Conserver notoriété largement suffisante Jef-Infojef 6 décembre 2006 à 21:40 (CET)
2.  Conserver L'une des 7 sociétés de biotechnologies cotées à Paris ([1], [2]) ; capitalisation boursière de l'ordre de 10⁹ euros [3]) ; 10⁶ réponses google [4]. — Régis Lachaume ✍ 7 décembre 2006 à 23:17 (CET)
3.  Conserver Notoriété avérée. FNCCR 8 décembre 2006 à 12:07 (CET)
4.  Conserver La capitalisation boursière m'a convaincu, ainsi que les explications. Antonov14 8 décembre 2006 à 15:59 (CET)
5.  Conserver Baronnet 11 décembre 2006 à 12:06 (CET)
6.  Conserver Je sors de mon "devoir" de réserve. Outre l'entrée à l'indice Midcac 100, la notoriété me semble réelle. Quant aux accusations de "partialité" ci-dessous, elles me surprennent beaucoup. Et la référence aux travaux d'un prix nobel me paraît plutôt scientifique... Siegmund 20 décembre 2006 à 11:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Motivation : Je ne crois pas que WP ait vocation à devenir le VIDAL ! Que Nicox développe des médoc pour l'arthrose, pourquoi pas, mais que je sache c'est une information qui concernent les médecins, pas l'encyclopédie. Car si on commence comme ça, on finira par voir déferler tous les labos méd de la terre et WP n'est pas un annuaire. Quant au lien externes, ils sont tautologiques.--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 21:59 (CET)
2.  Supprimer car ne répond pas aux critères : article partial, non scientifique et non sourcé (semble sortir direct de l'agence de pub de la société) Rosier 18 décembre 2006 à 19:43 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• FNCCR moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section