Discussion:Nikos Lygeros/Admissibilité

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 20 août 2006 à 03:01 (CEST)

L'admissibilité de la page « Nikos Lygeros » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nikos Lygeros}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nikos Lygeros}} sur leur page de discussion.

Nikos Lygeros

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 10:14 (CEST)

Proposition « technique » : j'ai trouvé une requête au sujet de cet article dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Personnellement, ma religion est faite, mais il me semble tout de même préférable que la communauté donne son avis sur cette possible suppression. Et sans qu'on ait à perdre son temps ultérieurement avec demande restauration de page puis passage obligé ici. Alors autant y venir directement... Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 10:18 (CEST)

Discussions

Quasiment tous les articles sont écrits dans les mêmes revues (Singularité et deux trois autres), qui semblent parler de tout et n'importe quoi (quand on voit les titres des articles qu'il a publiés dans cette revue...). Quelqu'un connaît cette revue ? C'est lui qui l'a créée ? En attendant, ça ressemble à de la fumisterie. Benoît Guédas 13 août 2006 à 16:43 (CEST)

Pour compléter un peu : citeseer donne 3 résultats sur Nik Lygeros, scholar.google.com en donne 25 (ce qui n'est pas particulièrement impressionnant). Les recherches google pointent principalement sur son site perso et de nombreux messages qu'il laisse dans des fora. A part ça... Bref, je ne connais pas ce monsieur, mais il m'a l'air aussi mégalo (voire plus) que les bogda. Benoît Guédas 14 août 2006 à 11:49 (CEST)

Bon puisque je le connais un peu (très peu), je peux apporter des précisions. Cette personne travaillait à l'université de Lyon jusqu'à il y a peu, sur des statuts de post-doc assez prolongés. Ce n'est pas un crackpot au sens qu'il produit des mathématiques justes et des articles validés par la communauté scientifique -quoique pas dans des revues réelement prestigieuses, et que dans ses relations professionnelles il se comporte tout à fait normalement. Par ailleurs c'est une personnalité indéniablement très originale : un touche-à-tout extrêmement productif et persuadé de sa valeur. Autant que je sache l'article n'est pas du tout un canular et semble décrire assez fidèlement les qualifications et réalisations du personnage. (Expérience très amusante après quelques jours de vote dans les PàS de voir arriver quelqu'un qu'on connaît...) --Touriste * (Discuter) 14 août 2006 à 12:10 (CEST)

De même que Touriste ; résidant à Lyon, j'ai eu l'occasion d'entendre parler de lu. Paraît-il que le monsieur est surdoué. Ce qui irait dans le sens d'une réelle diversité d'intérêts sérieusement travaillés. Sinon, demandez à votre libraire de vous sortir la liste des articles et ouvrages rédigés par Nik Lygeros ; le mien m'en a sorti plus de 5000. Je vois mal comment on peut tricher là-dessus. Ça semble vraiment si impensable que ça que le monsieur soit doué et hyperactif ? Kersina 18 janvier 2010 à 09:50 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. si ce qui est indiqué est correcte, à garder : plus de 2 oeuvres artistiques publiés, record en algébre donc potentiellement reconnu dans la comunauté scientifiques pour des résultats remarquables, implication dans la politique internationale : 3 champs d'action encyclopédique... A améliorer évidement. Silanoc 13 août 2006 à 11:13 (CEST)
2.  Conserver Les critères sont respectés, encyclopédique. Guffman 13 août 2006 à 23:44 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer : notoriété très discutable (369 occurrences en expression exacte "nikos lygeros" dans Google, c'est tout de même faible pour un génie intergalactique de cette dimension), et probable délire personnel. Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 10:18 (CEST)
2. trop beau pour être dans Wikipédia mérite une place sur l'Olympe. Romary 13 août 2006 à 11:08 (CEST)
3. La lecture des 2000 articles du Prof. N. Lygeros et de leurs reférénces est assez édifiante --Laurent Denis 13 août 2006 à 11:53 (CEST)
4.  Supprimer Pareil que le proposant --Bertrand GRONDIN 13 août 2006 à 12:28 (CEST)
5.  Supprimer visiblement, délire personnel assez élaboré Peps 13 août 2006 à 14:10 (CEST)
6.  Supprimer Sent la grosse fumisterie. 2000 articles, faut les écrire déjà (même en fin de carrière, arriver à 1000 est exceptionnel). Donc : pur délire. A supprimer sans attendre. --Grimlock 13 août 2006 à 14:16 (CEST)
7. Canular probable. Maximini Discuter 14 août 2006 à 04:09 (CEST)
8.  Supprimer Pas vraiment un canular, mais semble se donner beaucoup plus d'importance qu'il n'en a réellement. Sans dimension encyclopédique selon moi. Benoît Guédas 14 août 2006 à 12:21 (CEST)
9. Supprimer : pour quelqu'un qui a publié 2000 articles, il n'est pas tellement cité par d'autres scientifiques, ce qui n'est pas bon signe quant à sa notoriété. -- AlNo (m'écrire) 16 août 2006 à 14:40 (CEST)
10.  Supprimer "Mince j'ai que 175 de QI", il ne veut pas de moi, je vote contre son article qui ne me semble pas tenir debout. Chimiste57 16 août 2006 à 20:38 (CEST)

Neutre / autres

1. Je m'abstiens sur celui-ci connaissant l'intéressé. --Touriste * (Discuter) 13 août 2006 à 23:36 (CEST)