Discussion:Noblesse de robe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Généalogie et Royaume de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Usage
modifierMais elle sert a quoi ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.40.130.76 (discuter), le 13 février 2012 à 23:51
Montesquieu vs Montesquiou
modifier"Parmi les familles de noblesse de robe subsistant de nos jours, on peut citer les familles de Montesquieu, d'Ormesson, de Nicolaï, de Maupeou, etc."
--> ne s'agirait-il pas plutôt de la famille de Montesquiou et non de Montesquieu ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gourou Dsecours (discuter), le 12 août 2014 à 00:49
- Bonjour Gourou Dsecours
- Non il ne s'agit pas de l'ancienne famille noble de Montesquiou.
- Bien cordialement, apn discuter 8 novembre 2016 à 16:06 (CET)
Bourlet de la Vallée
modifierBonjour 213.174.127.3,
Vous ne cessez de rajouter sans sources la famille Bourlet de la Vallée. Il n'est fait mention d'aucune famille ni d'aucun membre de cette famille sur cette encyclopédie. On ne peut donc pas, à priori, parler d'une illustre famille alors que la liste que vous modifiez fait état de ce qualificatif.
Après avoir révoqué par deux fois votre ajout, j'ai mené une rapide recherche sur google books et je ne trouve, à nouveau, rien sur cette famille concernant une éventuelle noblesse (de robe). Cette famille ne fait pas non plus partie de la liste des Familles subsistantes de la noblesse française.
Merci de nous éclairer, sans quoi, ce rajout sera à nouveau annulé.
Bien cordialement, apn discuter 8 novembre 2016 à 15:58 (CET)
Noblesse de robe
modifier2.14.102.37 (discuter) 21 février 2018 à 20:31 (CET) Pierre MAUCLERC
Il me semble que cette "noblesse" n'a rien à voir avec la Noblesse au sens où on l'entend.
Ce sont des "épiciers" enrichis dans les épices qui ont acheté une terre "noble" et qui très vite se sont affublés d'une particule de noblesse, avec un peu de chance Louis XIV toujours à court d'argent a anobli ces gens-là...
Que des férus de noblesse confirment ou infirment, merci mes féaux.
Cordialement.
Mes sources : ma culture familiale...
"Historiographiques" vs "Sociologiques"
modifierBonsoir @Actorstudio.
Sur la page consacrée à la noblesse de robe, vous avez remplacé "Débats historiographiques" par "Débats sociologiques". Ce changement me laisse un peu circonspect ; je n'ai pas de source à vous opposer, mais plutôt des usages - l'expression "Débats historiographiques" étant souvent utilisée dans des livres ou manuels d'histoire. Je n'en fait pas un point d'honneur, le paragraphe nécessitant me semble-t-il d'être repris ; ma question était plutôt de simple curiosité.
Merci. MxSz (discuter) 17 novembre 2021 à 18:36 (CET)
- Bonsoir @MxSz
- Lucien Goldmann est un sociologue marxiste de la littérature et dans son livre Le dieu caché il défend la thèse (sociologique) que le jansénisme est l'idéologie de la noblesse de robe.
- Cordialement Actorstudio (discuter) 20 novembre 2021 à 20:56 (CET)