Discussion:Nomédie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nomédie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nomédie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nomédie}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nomédie

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ataraxie

Raison : ne satisfait pas aux critères d'admissibilité, en particulier par manque de notoriété Proposé par : Fred ^[blabla] 6 octobre 2010 à 22:24 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (septembre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, la notoriété me semble vraiment limitée, malgré ces quelques critiques, émanant de sites dont je n'ai aucune idée de l'influence. Si jamais il s'avère que le livre atteint le seil d'admissibilité des œuvres de fiction,  Renommer en La bibliothèque nomédienne, mais je n'en suis pas convaincu. --Sylvain2803 (d) 9 octobre 2010 à 20:03 (CEST)
2.  Supprimer Les écrivains, pas plus que les œuvres concernées ne me semblent avoir de notoriété particulière ; je ne vois donc pas comment cet élément de fiction pourrait en avoir. Pas trouvé de sources probantes dessus. schlum ^{=^.^=} 14 octobre 2010 à 06:17 (CEST)
3.  Supprimer, imaginaire et non notoire.--LPLT ^[discu] 20 octobre 2010 à 19:14 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver Parfaitement admissible. Attention à la syntaxe, vous citez vos sources mais elles ne sont pas référencées en bas de page. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 05:20 (CEST) Déplacé, moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. --Jlm7503 (d) 9 octobre 2010 à 10:57 (CEST)