Discussion:Nominisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nominisme » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nominisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nominisme}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nominisme

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 10 décembre 2010 à 23:08 (CET)

Raison : SI : suppression demandée par l'auteur

Supprimer

Proposé par : Jérome Bru (d) 2 décembre 2010 à 11:13 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Si il y a doublon, ne faudrait il pas mieux fusionner avec nominalisme au lieu de proposé la suppression? --Nouill (d) 4 décembre 2010 à 17:30 (CET)

D'après l'article, ça ne serait pas un doublon. D'un autre côté, si c'était vraiment un sujet classique de philosophie médiévale différent du nominalisme, le google test devrait retourner un peu plus de résultats, et un peu plus académiques, qu'actuellement. Personnellement, quand je lis dans l'article que Pierre Abélard aurait été un noministe et que le nominisme est différent du nominalisme, ça m'évoque plutôt au mieux un TI, au pire un canular. Mais bon, le café philo ayant été prévenu hier, attendons l'éclairage des spécialistes ? Oups! Tout s'explique lorsqu'on consulte l'historique de l'article --Christophe Dioux (d) 5 décembre 2010 à 22:04 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Fusionner

1. Fusionner et rediriger vers nominalisme (le terme nominisme est utilisé dans l'article réisme)--Gaëlle Wolf (d) 7 décembre 2010 à 15:42 (CET)
2.  Fusionner Doublon… schlum ^{=^.^=} 7 décembre 2010 à 18:54 (CET)

Supprimer

1. doublon avec "nominalisme"
2. Suppression immédiate L'auteur unique est le proposant, il s'agit d'une erreur manifeste de nommage et d'un cas typique de suppression immédiate. --Christophe Dioux (d) 5 décembre 2010 à 22:07 (CET)
3. Suppression immédiate idem... --Licorne37 (d) 9 décembre 2010 à 09:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :