Discussion:Nosema ceranae
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mycologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problème
modifier- Indexfungorum ne reconnaît pas ce nom, ou alors pas comme un champignon
- NCBI ne se base pas ou plus sur Indexfungorum et la seule référence de NCBI est... wikipédia en : inutilisable
- Comment un fungi pourrait être procaryote ? Je n'ai pas ôté, car IF met le doute...
--82.253.5.245 (d) 1 octobre 2011 à 21:47 (CEST)
- Félicitation à notre collègue anonyme pour sa participation et sa vigilance. Le nom (en tant que binôme) n'est pas considéré comme invalide dans Index fungorum, simplement la classification de haut niveau n'a pas été mise à jour mais celle-ci fait maintenant l'objet d'un large consensus (Hibbett, D.S., et al., « A higher level phylogenetic classification of the Fungi », Mycological Research, vol. 111, no 5, , p. 509–547 (PMID 17572334, DOI 10.1016/j.mycres.2007.03.004)). Bonne continuation. --Pinof (d) 2 octobre 2011 à 10:33 (CEST)
- Pour une classification phylogénique de ce clade, voir Charles R. Vossbrinck and Bettina A. Debrunner-Vossbrinck, « Molecular phylogeny of the Microsporidia: ecological, ultrastructural and taxonomic considerations », Folia Parasitologica, vol. 52 (2005), p. 131-142. Cordialement. — PurpleHz, le 2 octobre 2011 à 15:54 (CEST)
Il semble qu'il y ait des interactions marquées entre fipronil et Nosema, quelqu'un a-t-il des références ?--Pinof (d) 2 octobre 2011 à 11:58 (CEST) Références sur les intéractions N. ceranae insecticides : -Vidau C, Diogon M, Aufauvre J, Fontbonne R, Vigues B, Brunet J-L, Texier C, Biron DG, Blot N, El Alaoui H, Belzunces LP, Delbac F. 2011. Exposure to Sublethal Doses of Fipronil and Thiacloprid Highly Increases Mortality of Honeybees Previously Infected by Nosema ceranae. PLos One 6 -Alaux C, Brunet J-L, Dussaubat C, Mondet F, Tchamitchan S, Cousin M, Brillard J, Baldy A, Belzunces LP, Le Conte Y. 2010. Interactions between Nosema microspores and a neonicotinoid weaken honeybees (Apis mellifera). Environmental Microbiology 12:774-782. -Aufauvre J, Biron DG, Vidau C, Fontbonne R, Roudel M, Diogon M, Viguès B, Belzunces LP, Delbac F, Blot N. 2012. Parasite-insecticide interactions: a case study of Nosema ceranae and fipronil synergy on honeybee. Sci Rep 2:326
Note 3 : "Iridovirus and Microsporidian Linked to Honey Bee Colony Decline" est mal compris
modifier"Iridovirus and Microsporidian Linked to Honey Bee Colony Decline" ne dit pas "La co-infection des colonies par Nosema et le virus de la famille des Iridoviridae IIV6 est une cause avérée de ce syndrome3", mais "may be critical", c'est à dire "peut être une cause de ce syndrome" "its potential interaction with Nosema species is the cause or marker of CCD, is unknown, but our results clearly suggest that further research in this area is urgently required., c'est à dire qu'on ne sait pas si une interaction potentielle est la cause, ou bien un marqueur de la déficience, mais cela suggeste un besoin de recherche plus approfondie.
Changer la phrase en : "La co-infection des colonies par Nosema et le virus de la famille des Iridoviridae IIV6 suggère un lien avec ce syndrome" 3