Discussion:Notation JM/Admissibilité

Traité : article supprimé Rune Obash-Oook??? 26 octobre 2006 à 15:01 (CEST)

L'admissibilité de la page « Notation JM » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Notation JM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Notation JM}} sur leur page de discussion.

Notation JM

Proposé par : Benji @ 19 octobre 2006 à 16:50 (CEST)

Je suspecte que cette "notation JM" ne soit qu'une invention de trois étudiants qui ait décidé de la propager via internet. Ensuite, quand bien même ce ne serait pas le cas, c'est une micro-mode dont l'intérêt encyclopédique me semble proche de zéro ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Voir ci-dessus Benji @ 19 octobre 2006 à 16:52 (CEST)
2. Suppression immédiate : « créé au cours de l'hiver 2006 »… Blague. Keriluamox 19 octobre 2006 à 16:55 (CEST)

   En fait, la seule raison pour laquelle je ne l'ai pas dégagé direct c'est que l'hiver 2006 ça peut aussi être il y a 9 mois ... ;) Benji @ 20 octobre 2006 à 07:36 (CEST)

3.  Supprimer, évidemment --Jbdeparis 19 octobre 2006 à 19:24 (CEST)
4.  Supprimer mérite la SI. --Sum 19 octobre 2006 à 19:34 (CEST)
5. Suppression immédiate, humour. Nous ne sommes pas des drôles.--Encolpe 19 octobre 2006 à 22:02 (CEST)
6. Suppression immédiate et au plus vite ! --Sixsous 話 19 octobre 2006 à 22:50 (CEST)
7.  Supprimer. Motivation : d'accord avec tous, à dégager, c'est n'importe quoi et ça n'intéresse personne.--Sonusfaber 20 octobre 2006 à 00:30 (CEST)
8. Suppression immédiate, mais que font les admins ?  !! Erasoft²⁴ 20 octobre 2006 à 00:42 (CEST)
9. Suppression immédiate, le genre de page à blanchir directement AMHA. JB ✉ 20 octobre 2006 à 21:30 (CEST).
10. Suppression immédiate Phillllippe 22 octobre 2006 à 01:13 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

1. Je crois que le terme micro-mode est bien approprié pour l'instant, donc il est vrai que l'intérêt encyclopédique de la chose n'est peut-être pas assez soutenu. S'il s'avère que la notation JM persiste encore après cinq années, en prenant une ampleur encore plus importante, je crois qu'elle aura alors sa place chez Wikipédia. Je tiens cependant à préciser que ce n'était pas de l'humour, mais bien une tentative sérieuse d'expliquer une notation de plus en plus utilisée. Merci. --Zalan 19 octobre 2006 à 22:32 (CEST)

   « Au cours de l'hiver 2006 » et tu persistes à dire que ce n'est pas une blague ? Ce devait être un gros lapsus alors... --Sixsous 話 20 octobre 2006 à 00:44 (CEST)