Discussion:Notice sur les travaux scientifiques d'Henri Poincaré/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Notice sur les travaux scientifiques d'Henri Poincaré » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre 2023 à 12:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre 2023 à 12:00 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Notice sur les travaux scientifiques d'Henri Poincaré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Notice sur les travaux scientifiques d'Henri Poincaré}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 12:00 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une mention sur la page de l'auteur suffit
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 19 septembre 2023 à 23:02 (CEST)
Raison : Consensus pour considérer le sujet non-admissible
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Je ne vois pas l'utilité de cette discussion, sauf bien sûr si l'on ne connais pas l'auteur dont la notoriété est pourtant bien établie. --Dimorphoteca (discuter) 12 septembre 2023 à 12:08 (CEST)
- Où est l'argumentation à l'aune des sources ou des critères d'admissibilité ? Sans argumentation, un avis ne peut pas être pris en compte --HenriDavel (discuter) 19 septembre 2023 à 23:00 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer aucune source secondaire, ni même primaire. Doublon avec Henri Poincaré. — Cymbella (discuter chez moi). 12 septembre 2023 à 13:24 (CEST)- Supprimer Déjà il s'agit de "Notice sur les travaux scientifiques de Henri Poincaré" selon l'ouvrage lui-même https://books.google.fr/books?hl=fr&lr=&id=PWhAm8oxQCgC&pg=PA1 . C'est une notice écrite par Poincaré pour sa candidature à l'Académie des sciences selon cet article de Christian Gillain https://smf.emath.fr/sites/default/files/2019-05/3_2_Gilain.pdf (il existe d'ailleurs une première version de 1884, pour une première candidature). Il y résume ses travaux, c'est très intéressant, mais ça ne veut sûrement pas dire qu'un article sur l'ouvrage est admissible. Il est très peu cité, et en tant que source (par exemple pour appuyer une date comme dans Gillain). Je ne trouve aucun aucune étude ou même recension. Je ne vois aucun argument pour la conservation (je ne comprends pas celui de
Dimorphoteca : pour le moins énigmatique : est-ce que le principe serait que tous les ouvrages de tous les auteurs notoires peuvent faire l'objet d'un article ? Ce serait bien d'être explicite qu'on sache où est le désaccord). Bien-sûr l'ouvrage est à citer et utiliser dans l'article sur l'auteur. Proz (discuter) 12 septembre 2023 à 20:05 (CEST) - Supprimer tout a été dit. Hors critères généraux et spécifiques. Ne se base que sur une notice écrite par l'auteur lui même. Cela ne constitue pas une base pour un article sur Wikipedia.--Le chat perché (discuter) 13 septembre 2023 à 15:01 (CEST)
- Supprimer en reprenant à mon compte l'ensemble des points abordés précédemment. Matpib (discuter) 14 septembre 2023 à 10:51 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :