Discussion:Notice sur les travaux scientifiques d'Henri Poincaré/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Notice sur les travaux scientifiques d'Henri Poincaré » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre 2023 à 12:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre 2023 à 12:00 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Notice sur les travaux scientifiques d'Henri Poincaré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Notice sur les travaux scientifiques d'Henri Poincaré}} sur leur page de discussion.

Notice sur les travaux scientifiques d'Henri Poincaré

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 12:00 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une mention sur la page de l'auteur suffit

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 19 septembre 2023 à 23:02 (CEST)

Raison : Consensus pour considérer le sujet non-admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Notice sur les travaux scientifiques d'Henri Poincaré » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je ne vois pas l'utilité de cette discussion, sauf bien sûr si l'on ne connais pas l'auteur dont la notoriété est pourtant bien établie. --Dimorphoteca (discuter) 12 septembre 2023 à 12:08 (CEST)

   Où est l'argumentation à l'aune des sources ou des critères d'admissibilité ? Sans argumentation, un avis ne peut pas être pris en compte --HenriDavel (discuter) 19 septembre 2023 à 23:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer aucune source secondaire, ni même primaire. Doublon avec Henri Poincaré. — Cymbella (discuter chez moi). 12 septembre 2023 à 13:24 (CEST)
2.  Supprimer Déjà il s'agit de "Notice sur les travaux scientifiques de Henri Poincaré" selon l'ouvrage lui-même https://books.google.fr/books?hl=fr&lr=&id=PWhAm8oxQCgC&pg=PA1 . C'est une notice écrite par Poincaré pour sa candidature à l'Académie des sciences selon cet article de Christian Gillain https://smf.emath.fr/sites/default/files/2019-05/3_2_Gilain.pdf (il existe d'ailleurs une première version de 1884, pour une première candidature). Il y résume ses travaux, c'est très intéressant, mais ça ne veut sûrement pas dire qu'un article sur l'ouvrage est admissible. Il est très peu cité, et en tant que source (par exemple pour appuyer une date comme dans Gillain). Je ne trouve aucun aucune étude ou même recension. Je ne vois aucun argument pour la conservation (je ne comprends pas celui de  Dimorphoteca : pour le moins énigmatique : est-ce que le principe serait que tous les ouvrages de tous les auteurs notoires peuvent faire l'objet d'un article ? Ce serait bien d'être explicite qu'on sache où est le désaccord). Bien-sûr l'ouvrage est à citer et utiliser dans l'article sur l'auteur. Proz (discuter) 12 septembre 2023 à 20:05 (CEST)
3.  Supprimer tout a été dit. Hors critères généraux et spécifiques. Ne se base que sur une notice écrite par l'auteur lui même. Cela ne constitue pas une base pour un article sur Wikipedia.--Le chat perché (discuter) 13 septembre 2023 à 15:01 (CEST)
4.  Supprimer en reprenant à mon compte l'ensemble des points abordés précédemment. Matpib (discuter) 14 septembre 2023 à 10:51 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :