Discussion:Nous n'avons qu'une Terre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nous n'avons qu'une Terre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nous n'avons qu'une Terre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nous n'avons qu'une Terre}} sur leur page de discussion.

Nous n’avons qu’une Terre

Proposé par : PAC2 (d) 4 décembre 2012 à 12:01 (CET)

Est-il pertinent de créer un article pour chaque rapport de l'ONU ? Existe-t-il des sources externes sur ce rapport ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 12 décembre 2012 à 00:23 (CET)

Raison : Quasi-Unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nous n'avons qu'une Terre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je suis plutôt pour conserver ce rapport qui semble avoir eu un rôle important. Il y a des sources externes que l'on peut trouver sans trop de problème. Il y a lieu bien sûr de compléter l'article qui est aujourd'hui très pauvre. --Berdea (d) 4 décembre 2012 à 12:53 (CET)
2.  Conserver Après hésitation, car on aurait pu défendre une fusion avec Conférence de Stockholm (et c'est toujours très défendable, d'ailleurs). Mais l'expression est très connue, et le rapport est abondamment cité ou mentionné [1], même s'il est rarement analysé en tant que tel et on a du mal à trouver des sources centrées sur ce rapport. Mais il en existe : une compte-rendu ici [2] par exemple. Donc, c'est limite, et on peut très bien défendre la fusion (car on parle surtout de ce rapport dans les sources sur la Conférence de Stockholm), mais la notoriété du rapport et de l'expression, à laquelle s'ajoute quelques (rares) sources secondaires centrées, font pencher la balance (légèrement). --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 décembre 2012 à 12:55 (CET)
3.  Conserver. Avis pertinent de mes collègues que j'accompagne dans le vote. Enrevseluj (d) 4 décembre 2012 à 18:09 (CET)
4.  Conserver Je suis d'accord avec les remarques ci-dessus. Malosse (d) 5 décembre 2012 à 03:06 (CET)
5. Le proposant pose une question : « Existe-t-il des sources externes sur ce rapport ? », et comme on le constate sans trop se fatiguer, la réponse est oui... Xic_{[667 ]} 8 décembre 2012 à 10:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --PAC2 (d) 4 décembre 2012 à 12:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :