Discussion:Nouveaux Mondes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Nouveaux Mondes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nouveaux Mondes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nouveaux Mondes}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Toto Azéro suivez le guide ! 15 septembre 2010 à 18:52 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression : Pas de sources, manque de notoriété
Proposé par : Orlodrim [discuter] 7 septembre 2010 à 13:57 (CEST)
Cet article (qui n'a pas été modifié depuis un an) porte sur une soi-disant chaîne de télévision diffusée sur le satellite et par ADSL, en décrivant même la ligne éditoriale. Pourtant, il n'y a aucune trace du fait que cette chaîne soit diffusée ! Ça ressemble plus à un projet qui n'a pas abouti. Sur le site officiel de l'association, on peut d'ailleurs lire « Son action est centrée sur l’édition de son site Internet et sur le lancement d’une chaîne de télévision consacrée aux initiatives porteuses de solutions qui verra le jour en 2010. » La page a été recréée en douce immédiatement après la première décision de suppression. L'article est resté près de trois ans, donc je relance quand même une procédure, dans le doute.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer, toujours aucune notoriété, notabilité ou source. Boretti(me parler) 7 septembre 2010 à 14:06 (CEST)
- Suppression immédiate Toujours rien d'encyclopédique. Lebrouillard demander audience 7 septembre 2010 à 14:14 (CEST)
- Supprimer Pas de source, le contenu semble faux en grande partie. Orlodrim [discuter] 7 septembre 2010 à 14:16 (CEST)
- Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes… Semble nettement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Notoriété des associations. Et les deux dirigeants n’ont pas grand chose à faire sur WP non plus AMHA. schlum =^.^= 7 septembre 2010 à 15:21 (CEST)
- Suppression immédiate Hors critères. Pilkarz [You talkin' to me?] 7 septembre 2010 à 16:44 (CEST)
- Supprimer en accord avec le proposant et les avis ci-dessus - --Taguelmoust [prendre langue] 7 septembre 2010 à 16:45 (CEST)
- Supprimer. 100% d'accord avec schlum. Chris a liege (d) 7 septembre 2010 à 16:53 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Traité : article supprimé |
L'admissibilité de la page « Nouveaux Mondes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nouveaux Mondes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nouveaux Mondes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Esprit Fugace causer 13 décembre 2006 à 20:30 (CET)
Cette association parle avec aplomb de ce qu'elle a fait en 2007, ce qui me laisse penser qu'elle n'a pas du faire grand chose avant. J'ai tenté une SI, il y recréation, ok, je ne m'obstine pas...
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour à tous, l'article a été écrit par moi-même ... Il faut savoir qu'il s'agira de la première association qui disposera d'une vraie chaîne de télévision en France.
Effectivement, l'association est récente mais elle était citée derniérement dans le journal officiel par le CSA car elle fait parti des candidats retenus pour l'obtention d'une fréquence TNT sur l'Île-de-France.
Etant impliqué dans cette association, je n'ai pas donné d'avis (pour/contre) sur la conservation de cette page et me fierai à votre appréciation. (J'avais cherché sans succès les critères d'admissibilité pour les associations). Trop d'information tue l'information !
En cas de suppression (ou pas), pourriez vous cependant m'indiquer les critères subjectifs que vous employez ?
En vous remerciant
- Les critères permettant d’évaluer l’admissibilité d’une association sont… actuellement en discussion. Ce qui nous fait tiquer, c’est que l’article traite largement d’un sujet futur. Nous le faisons parfois, mais pour des événements, des produits, des films, etc., suffisamment attendus. Je pense que quand Canal23 aura commencé à émettre, elle pourra se voir consacrer un article, dans lequel l’association pourra être évoquée. Keriluamox 13 décembre 2006 à 23:20 (CET)
- bon pour cet article quand vous aurez la date de début des émissions Rosier 25 décembre 2006 à 12:17 (CET)
- La date du 1er Novembre 2007 sur ADSL, Câble et satellite et le 24 décembre 2007 sur la TNT (si candidature acceptée par le CSA) - Julien - 26 décembre 2006 à 20:05 (CET)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Notoriété nulle à faible. Esprit Fugace causer 13 décembre 2006 à 20:32 (CET)
- Supprimer per Fugace. Keriluamox 13 décembre 2006 à 20:35 (CET)
- Supprimer l'idée de l'encyclopédie prospective c'est nouveau... Plus sérieusement, j'ai des doutes sur la notoriété de l'association. Boretti 13 décembre 2006 à 20:36 (CET)
- Supprimer ET zou, encore une assoc avec une notoriété infinitésimale Ico83 Bla ? 13 décembre 2006 à 21:02 (CET)
- Supprimer Et c'est ainsi qu'ils effacèrent THE association de l'année 2007... Remi Mathis 13 décembre 2006 à 21:14 (CET)
- Supprimer une association Loi 1901 de plus, comme il en existe des millions en France (le pays d'Europe qui compte le plus d'associations !) --Jbdeparis 13 décembre 2006 à 22:10 (CET)
- Supprimer. Ollamh 13 décembre 2006 à 23:46 (CET)
- Supprimer comme cette association n'a rien fait avant 2007, qu'elle revienne quand elle aura fait qqchose. SalomonCeb 13 décembre 2006 à 23:56 (CET)
- mon critère de suppression concernant les assoc 1901 = j'en ai jamais entendu parler --P@d@w@ne 14 décembre 2006 à 01:07 (CET)
- Supprimer - comme toutes les petites assoc. - Taguelmoust 14 décembre 2006 à 09:09 (CET)
- Supprimer Idem. Chris93 14 décembre 2006 à 10:37 (CET)
- Pas grand chose à ajouter. Romary 14 décembre 2006 à 21:08 (CET)
- Supprimer Idem que CalomonSeb et les autres. Arria Belli | parlami 15 décembre 2006 à 17:53 (CET)
- Supprimer à plus tard Rosier 25 décembre 2006 à 12:17 (CET)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Wikipédia ne doit pas refléter seulement '''le pouvoir et la notoriété''', mais doit aussi reconnaitre ce qui est rare et précieux. Petite association deviendra grande.
Une encyclopédie n’est pas un juge de notoriété mais pour rappel :
encyclopédie n.fém. :dictionnaire; '''livre traitant de tous sujets'''
encyclopédique adj. qui embrasse '''toutes les connaissances; d'un savoir étendu'''- 194.4.232.243 (d · c · b)