Discussion:Nouvelle Lecture Française/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nouvelle Lecture Française » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nouvelle Lecture Française}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nouvelle Lecture Française}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 20 juin 2009 à 12:33 (CEST)

Raison : Ton promotionnel et hors critères : aucune source fiable et indépendante prouvant la notoriété de cette e-revue.

Nouvelle Lecture Française

Proposé par : ~Pyb (d) 12 juin 2009 à 20:51 (CEST)

Il s'agit d'une revue exclusivement en ligne, au départ hébergée chez over-blog puis dorénavant hébergée chez le Nouvel Obs.

Je n'ai pas trouvé de sources sérieuses témoignant de l'importance de cette revue. Je propose donc la suppression de cet article créé par Serge-René Fuchet (d · c · b).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Auto-promo manifeste... Cet article pourrait être recevable s'il n'était pas aussi promotionnel mais là... Volcan (d) 13 juin 2009 à 11:54 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source externe n'est fournie pour justifier la nécessité d'un article sur cette "revue" (en fait un simple blog). En l'absence de sources externes, on constate que les critères d'admissibilité ne sont pas remplis non plus. Même écrit avec un ton moins promotionnel, cet article ne serait pas "recevable" : l'absence totale de notoriété auprès des médias et de la critique montre que ce n'est pas un sujet encyclopédique. Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire, on doit sélectionner pour ses lecteurs des sujets importants, elle n'a pas vocation à référencer tous les blogs existants. --JP Chalvin (d) 14 juin 2009 à 17:22 (CEST)
3.  Supprimer auto-promo --Eutvakerre (d) 14 juin 2009 à 19:31 (CEST)