Discussion:Nouvelle capitale administrative égyptienne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Égypte.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Égypte (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le Nouveau Caire n’est pas la « nouvelle capitale » égyptienne.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 janvier 2023 à 14:47, sans bot flag)
« Future » ou « nouvelle » ?
modifierBonjour,
Je crois comprendre ce qui justifie le titre actuel : la ville est bien « nouvelle », mais n'est pas encore « capitale », si ce n'est dans les projets officiels ; il est donc plus juste de parler de « future capitale » que de « nouvelle capitale ».
Le souci, c'est qu'aucune des sources citées ne titre ainsi : en français, elles donnent « nouvelle » comme en anglais elles donnent « new » ; accessoirement, c'est également ce que veut dire l'expression en arabe reprise dans le RI (« nouvelle capitale administrative », d'après mon traducteur automatique préféré).
De façon générale, l'encyclopédie est censée nommer les choses, non comme nous autres, encyclopédistes amateurs, pensons qu'elles devraient l'être, mais comme les sources les nomment. Quand celles-ci divergent, il y a matière à discussion mais, au moins à première vue, ce n'est pas le cas ici sur « nouvelle ». Et que le nom qui ressort des sources soit trompeur, voire fallacieux (cf. par exemple « État islamique »), ne nous autorise pas à en inventer nous-mêmes un meilleur.
Bref, il faut renommer l'article « Nouvelle capitale égyptienne ». Non ?
Cordialement, --Fanfwah (discuter) 1 mars 2023 à 05:29 (CET)
- Comme vous le remarquez, la ville est bien « nouvelle », mais n'est pas encore « capitale ». Quand elle le sera officiellement, il sera temps de renommer l'article. Néfermaât (discuter) 1 mars 2023 à 08:59 (CET)
- Néfermaât : oui mais non, car tant que ce n'est pas fait, rien n'assure qu'elle le sera un jour. Le titre actuel ne contrevient donc pas seulement à WP:V, et accessoirement à WP:PMS, mais aussi à WP:CRISTAL. Et plutôt que de chercher une solution « vraie » mais inédite (du style « Éventuelle future capitale égyptienne »), il est à la fois plus simple et plus conforme aux principes de l'encyclopédie de reprendre celle des sources, en marquant dès le RI la distance nécessaire. Notamment par des guillemets, comme on le voit d'ailleurs aussi dans les sources. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2023 à 15:34 (CEST)
J'ai modifié le RI et le corps de l'article en ce sens, sans lésiner sur les guillemets et les « projet de ». Avant de toucher au titre, attendons un peu de voir les éventuelles réactions. --Fanfwah (discuter) 14 avril 2023 à 09:12 (CEST)
