Discussion:Novatien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion
modifier« Prêtre catholique » (infobox), « deuxième antipape de l'Eglise catholique »?
Comment peut-on parler d'« Eglise catholique » avant le Concile de Trente, avant même la séparation des Eglises orientale et occidentale? Il faudrait supprimer l'adjectif anachronique « catholique ».
Francilien le (commentaire de 80.13.183.2 en date du 26 février 2005)
Le terme katholicos en grec signifie « universel ». Il a été translittéré en latin au lieu d'être traduit. Il a été utilisé largement au concile de Nicée. Ce n'est donc pas un anachronisme puisqu'il apparaît tel quel dans le Credo.
- Certes, mais il faudrait quand même le traduire et non le translittérer, car vous savez pertinemment, n'étant pas un imbécile inculte, que cela prête à confusion, et vous savez aussi pourquoi cette confusion est sciemment entretenue par trop d'auteurs... --Trecătorul răcit (discuter) 20 juillet 2018 à 17:46 (CEST)
Primauté ?
modifier« il a écrit un traité sur la Trinité, le premier ouvrage de théologie en langue latine ». Ceci est en contradiction avec le paragraphe Théologie et morale de l'article Tertullien, théologien latin qui lui est antérieur d'une génération Ursus (d) 30 avril 2013 à 08:45 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposé par Diligent (discuter) le 30 juin 2015 à 13:47 (CEST)
- C'est amha la même personne, Bouillet donne pour étymon Novatus (qui est le frère de Sénèque) alors que c'est Novatius mentionné par Lactance. Bizarrement, le personnage a pris le nom des ses partisans, les Novatiani. --Diligent (discuter) 30 juin 2015 à 13:47 (CEST)
Pour. Mais sous quel titre ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 juillet 2015 à 08:20 (CEST)
- Comme l'entrée Novat est issue du Bouillet, qui est il me semble une source particulièrement pourrie/obsolète, j'ai blanchie/mis une redirection. --Nouill 28 juillet 2015 à 04:58 (CEST)