Discussion:Nox (agence)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nox (agence) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2016 à 14:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2016 à 14:51 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nox (agence)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nox (agence)}} sur leur page de discussion.

Nox (agence)

Proposé par : Shev (discuter) 11 novembre 2016 à 14:51 (CET)

 

Motif : rien ne laisse à penser l'admissibilité

Conclusion

 Fusion traitée par Olivier Tanguy (discuter) 28 novembre 2016 à 23:37 (CET)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Nox (agence) et Lars Spuybroek.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nox (agence) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour parce que fondé par Lars Spuybroek. Il y avait d'ailleurs aussi un magazine à ce nom. A court terme il est peut être possible de  Conserver le contenu en fusionnant dans une petite section de l'article Lars Spuybroek (mais en faisant attention aux copyvio, j'en ai déjà effacé un) et Transformer en redirection Nox (agence) ? --Arroser (râler ?) 22 novembre 2016 à 11:13 (CET)
2.  Conserver d'accord avec Arroser. p-2016-11-s (discuter) 25 novembre 2016 à 20:42 (CET)
3.  Conserver et comme Arroser :  Conserver le contenu en fusionnant dans une section de l'article Lars Spuybroek (en simplifiant le texte) et Transformer en redirection. De nombreuses sources existent mais liant souvent l'agence NOX à Lars Spuybroek. Exemples : Présentation sur le site du Fonds régional d'art contemporain du Centre (FRAC Centre) , Voyage dans le chaos des mondes intérieurs, 2000, journal Le Monde, Des maisons folles, folles, folles, 2004, journal Le Point, Six architectes retenus pour le Centre Pompidou à Metz, 2003, journal Le Monde, etc. En fait, la majorité des sources ne sont pas en français, malgré les projets ou réalisations en France citées, et une bibliographie a été dressée par l'Architectural Association School of Architecture. --HenriDavel (discuter) 27 novembre 2016 à 18:21 (CET)
4.  Fusionner avec Lars Spuybroek mais surtout pas conserver, (changement de vote --> @ HenriDavel ) auto-page promotionnelle, non sourcée, notoriété non établie, --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2016 à 11:16 (CET)
5.  Fusionner avec Lars Spuybroek. Comme Henri, mais pas besoin de conserver, les moteurs de recherches sont efficaces. --Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 19:02 (CET)
6.  Fusionner avec Lars Spuybroek : « NOX is run by Lars Spuybroek ». L'architecte a bien besoin d'un nom pour son bureau d'architecture, mais cela ne vaut qu'un seul article. --Havang(nl) (discuter) 28 novembre 2016 à 20:37 (CET)

donc

Supprimer

1.  Supprimer un article centré dans Ouest-France, c'est tout ce que j'ai pu trouver. Askywhale (discuter) 12 novembre 2016 à 16:01 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 24 novembre 2016 à 19:48 (CET)

Neutre

1.  Neutre pas terriblement documenté ; mais je n'irai pas jusqu'à dire que le sujet est rédhibitoire à cause d'une source régionale et une source - ah oui - « corporatiste » - c'est un nouveau critère de suppression, qui en plus a l'air d'être à géométrie très variable .... Michel421 (d) 26 novembre 2016 à 22:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :