Discussion:Nucléocrate
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Non neutralité
modifierPourquoi ne pas parler de complot nucléaire ? Toute cette partie de l'article est à reprendre avec des mots plus mesurés et justifiés, l'emploie du subjonctif n'excuse pas le manque d'objectivité dans la rédaction d'un article :
"Les nucléocrates sont accusés de répendre la propagande pronucléaire dans les écoles et dans les médias pour le plus grand bénéfice de l'industrie du nucléaire.
Selon les militants antinucléaires, les nucléocrates seraient issus des formations d'ingénieurs élitistes françaises : Polytechnique, le Corps des Mines et l'école des Ponts et Chaussées. Le temple des nucléocrates serait le Commissariat à l'énergie atomique, et leur quartier général le Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie."
je met le bandeau adéquatYoLeArno 22 janvier 2006 à 23:29 (CET)
- effectivement le complot nucléaire n'est pas complètement hors sujet, quand on regarde l'histoire de France après la seconde guerre, avec un CEA qui prépare une bombe atomique pendant plusieurs années en cachette, sous couvert de faire de la recherche pour le nucléaire civil ! mais je je vais reprendre cet article, car j'en conviens il n'est pas encore assez mesuré. --Enr-v 23 janvier 2006 à 00:44 (CET)
- "nucléocrates, arrêtez vos magouilles, ça nous fous la trouille!" --Enr-v 23 janvier 2006 à 00:44 (CET)
- L'article est toujours loin d'être neutre. Tu ne peux pas utiliser le verbe "accuser" et prétendre être neutre à propos du débat nucléaire. Ces phrases doivent être supprimées : "En France, selon les militants antinucléaires, les nucléocrates seraient tous issus d'une même formation d'ingénieur française : le Corps des Mines. Les nucléocrates travailleraient pour le Commissariat à l'énergie atomique, AREVA, EDF et le Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie.", une information aussi flou servit par au subjonctif n'a pas ca place. Si Nuclorate il existe alors bien évident qu'il travaille dans le nucléaire ! La stigmatisation d'un corps ingénieur est aussi mal venu voir diffamatoire. Bref retour du bandeau. YoLeArno 24 janvier 2006 à 09:30 (CET)