Discussion:OPHELIE RENOUARD/Admissibilité

L'admissibilité de la page « OPHELIE RENOUARD » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|OPHELIE RENOUARD}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|OPHELIE RENOUARD}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Voxhominis

Raison : Consensus

OPHELIE RENOUARD

Proposé par : Xic667 (d) 24 mars 2008 à 16:52 (CET)

Notoriété pour le moins indémontrée pour cette créatrice d'un "événement médiatique d'envergure internationale dont le retentissement continue de croitre chaque année". 164 google hits, c'est bien faible. Qu'en pense la communauté? Xic667 (d) 24 mars 2008 à 16:52 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Temporairement, elle semble une organisatrice connue de ce type d'évènements, depuis près de 20 ans Figaro, elle s’est diversifiée [1] Épiméthée (d) 24 mars 2008 à 17:07 (CET)
2.  Conserver faible : notoriété dans des émissions ou publications de style Stéphane Bern. Mais peut-être à fusionner avec Bal des débutantes (ah, tiens, c'est rouge) ou articles du même genre. Regrouper dans un article plus général ??? Non, non, je ne me porte pas volontaire. Addacat (d) 25 mars 2008 à 02:03 (CET)
3.  Conserver Oui mais corriger cette notice en la rendant WPédiable. ( dates, âge, ou, quand, comment...) jbdepradines (d) 25 mars 2008 à 02:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pub - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 24 mars 2008 à 17:22 (CET)
2.  Supprimer HC. Efbé 24 mars 2008 à 23:49 (CET)
3.  Supprimer Autopromo. D'autant qu'il n'existe sur WP aucun article consacré à l'histoire et l'analyse sociologique du phènomème des bals de débutantes. S'il fallait aborder la question, c'est par cet angle bien plus encyclopédique qu'il faudrait commencer.--Mielle gris (d) 25 mars 2008 à 15:46 (CET)
4.  Supprimer HC Patrau 25 mars 2008 à 21:16 (CET)
5.  Supprimer. Il s'agit manifestement d'une pub au vu de la forme (pas wikifié) et du contenu (orienté) de l'article. Bref, HC.--Acetone (d) 25 mars 2008 à 22:35 (CET)
6.  Supprimer sous people sans intérêt Maffemonde (d) 25 mars 2008 à 23:41 (CET)
7.  Supprimer Personne HC mais à citer sur la (future) page Bal des débutantes. Désolé, je ne suis pas volontaire non plus ! BlueGinkgo ^{[feuille de discussion]} 31 mars 2008 à 11:51 (CEST)
8.  Supprimer Idem que BlueGinkgo. Dupondt (d) 31 mars 2008 à 18:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• --Burton123 (d) 24 mars 2008 à 19:19 (CET) à supprimer : pub (en plus, elle ne sait même pas qu'on ne dit pas "l'hôtel de Crillon" mais l'hôtel "Le Crillon").
• Historiquement : « hôtel de Crillon ». C'est même écrit sur la façade. Addacat (d) 25 mars 2008 à 01:59 (CET)
• Autant pour moi--Burton123 (d) 25 mars 2008 à 23:42 (CET) (mais usuellement, on dit simplement "le Crillon")
  • Usuellement, peut-être, mais factuellement, c'est bien Hôtel de Crillon. Martin // discuter 28 mars 2008 à 18:29 (CET)