Discussion:OSGi/Admissibilité

Traité : article conservé Dake* 21 février 2006 à 23:50 (CET)

L'admissibilité de la page « OSGi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|OSGi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|OSGi}} sur leur page de discussion.

OSGi

Proposé par : Nicolas Lardot 5 février 2006 à 18:12 (CET)

Un bandeau suppression à été apposé sur cette page par une ip, sans que la page de votes ne soit créée.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Artilce présent sur de:OSGi ; en:OSGi ; ko:OSGi et zh:OSGi au moins. — Miniwark (écrire) 8 février 2006 à 21:20 (CET)
2. Même motivation que l'intervenant précédent. Une fois qu'on jette un oeil aux articles étrangers, la réponse est évidente ! Remarque : surprenant qu'il y ait si peu de monde passé voter ici, et compréhensible à la fois ; pour ma part je n'avais pas visité cette page à supprimer de la semaine, son nom étant peu attirant... Mieux vaut s'appeler Repassage_extrême pour attirer le chaland ! Touriste 19 février 2006 à 20:09 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre G. Calabria 5 février 2006 à 20:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.