Discussion:Oboulo/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 25 janvier 2006 à 11:52 (CET)

L'admissibilité de la page « Oboulo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Oboulo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Oboulo}} sur leur page de discussion.

Oboulo

Proposé par : Le gorille Houba 18 janvier 2006 à 12:12 (CET)

Assez autopromo, de plus ce site ne possède pas suffisamment de notoriété.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

• Wikipédia:Pages à supprimer/Oboulo

Conserver

1.  ConserverEyOne Di$cuter 18 janvier 2006 à 13:02 (CET)

   En même temps contrairement à wikipedia ils payent les contributeurs... c loin d'être idiot... a conserver donc! Et puis les articles relus a priori permettent d'assurer une vraie qualité de contenu. C plus cynique mais plus efficace. 62.39.238.151 18 janvier 2006 à 23:37 (CET) vote d'IP David Berardan 25 janvier 2006 à 11:51 (CET)

    Conserver Wikipédia est une encyclopédie en ce sens l'exhaustivité me semble de mise. Pourquoi ne pas faire connaitre les richesses du web ? Vous connaissez bcp de maison d'édition en ligne ? Alors certes c payant en retour mais même wikipedia est bien placé pour savoir qu'un site ne tourne pas sans rentrée d'argent cf le dernier appel au don. Je suis pour le maintien de ce site : ils rémunérent les internautes pour la production de contenu intellectuel, ça change des loteries et autres arnaques du web. vote d'IP David Berardan 25 janvier 2006 à 11:51 (CET)

2.  Conserver C'est débile et partisan votre débat...

Supprimer

1.  Supprimer Marre de la pub qui envahit (et pourrit) tout; Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire!!! atrus75 18 janvier 2006 à 14:22 (CET)
2.  Supprimer Mêmes raisons ; à noter qu'il y a une recrudescence de ce type d'article ; je pense que c'est une preuve de la notoriété croissante de Wikipedia. Très bonne raison pour être très strict sur le sarticles ! Belgavox 18 janvier 2006 à 15:53 (CET)
3.  Supprimer clairement de la promotion Richieman 18 janvier 2006 à 16:01 (CET)
4.  Supprimer Pfv2]] 18 janvier 2006 à 16:14 (CET)
5. Supprimer. Wikipédia n'a pas pour vocation de servir de support publicitaire tant que la communauté n'a pas pris une décision en ce sens. Pour couper court à toute remarque en réponse à la phrase précédente, on ne saurait comparer, par exemple, un contenu distancié et informatif relatif à tel ou tel produit de telle firme à vocation commerciale (par exemple la présentation de ce que l'on connaît du futur système d'exploitation d'une célèbre firme de Redmond), avec ce qui est visiblement une plaquette « publi-informative » directement inspirée par un membre de l'équipe d'Oboulo.com. Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2006 à 16:31 (CET)
6. Maximini Discuter 18 janvier 2006 à 17:29 (CET)
7. Fred.th–.·˙·. 18 janvier 2006 à 22:29 (CET) c'est sans rapport mais, la vache ! 10 € pour un document de 30 pages, ils y vont...
8.  Supprimer Marre de la pub... et plus encore dans les endroits qu'elle n'a pas encore envahie. ♥Pingos 19 janvier 2006 à 10:32 (CET)
9.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 21 janvier 2006 à 14:49 (CET)
10. G. Calabria 21 janvier 2006 à 14:58 (CET)
11.  Supprimer Pour toutes les raisons ci-haut.Cortomaltais 22 janvier 2006 à 06:33 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.