Discussion:Odilon Barot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Odilon Barot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Odilon Barot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Odilon Barot}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité : article conservé à fusionner. Piglop 25 août 2006 à 01:33 (CEST)

Odilon Barot

Proposé par : Touriste 8 août 2006 à 10:43 (CEST)

L'orthographe correcte du nom est Odilon Barrot. C'est en connaissance de cause que j'ai proposé une "suppression" et non une "fusion" : il me semblait que l'article n'apportait rien de bien pertinent à celui qui existe sous l'orthographe correcte et posait des problèmes de neutralité de point de vue (ton antiorléaniste, sans doute issu d'un journal du second Empire cf. «Il entra dans les rangs de l’opposition et combattit alors avec éloquence les idées rétrogrades des membres du gouvernement.» (perdu, l'article est de 1874)) Si la discussion mène à préférer la fusion, je le comprendrai sans peine... --Touriste 8 août 2006 à 10:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article a été supprimé sans consensus par Utilisateur:EDUCA33E le 22 août 2006 à 02:32... Piglop 23 août 2006 à 01:21 (CEST)

Article supprimé car blanchi (via les pages courtes/blanchies) suite au commentaire d'édit suivant :

• 20 août 2006 à 22:52 . . Schiste (blanchis suite consensus PàS Wikipédia:Pages à supprimer/Odilon Barot)

Cordialement, Educa33^e 24 août 2006 à 19:31 (CEST)

Article et historique restauré ce jour. --Educa33^e 24 août 2006 à 19:36 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Motivations dans la proposition. --Touriste 8 août 2006 à 10:49 (CEST)
2.  Supprimer Accord avec le proposant --Grimlock 8 août 2006 à 11:03 (CEST)
3.  Supprimer Accord avec le proposant --Strange garden 8 août 2006 à 15:10 (CEST)
4.  Supprimer Accord avec le proposant - Taguelmoust 8 août 2006 à 15:13 (CEST)
5.  Supprimer idem avec le proposant - Sofian - {''''} 18 août 2006 à 00:05 (CEST)

Neutre / autres

1. Fusionner. D'accord dans l'ensemble avec le proposant, mais quelques informations peuvent tout de même être ajoutées à l'article correctement orthographié. Sigo (tala) 8 août 2006 à 15:40 (CEST)
2. Fusionner. D'accord avec Sigo. Le bon article n'est de toute façon qu'une ébauche. --Jospe 8 août 2006 à 17:29 (CEST)
3. Fusionner avec précaution Peps 8 août 2006 à 17:40 (CEST)
4. Fusionner. Maximini Discuter 8 août 2006 à 22:14 (CEST)
5. Fusionner. S'il y a peu d'informations à ajouter, ce sera d'autant plus facile. Ne pas détruire d'information utile est un principe raisonnable. Guffman 10 août 2006 à 17:41 (CEST)
6. Fusionner, il y a des informations complémentaires (par exemple "représentant du département de l'aisne" ou "revolution de 1830"). Piglop 21 août 2006 à 09:49 (CEST)
7. Fusionner : même avis --Justelipse 25 août 2006 à 00:05 (CEST)