Discussion:Odilon Barot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Odilon Barot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Odilon Barot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Odilon Barot}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé à fusionner. Piglop 25 août 2006 à 01:33 (CEST)

Odilon Barot

Proposé par : Touriste 8 août 2006 à 10:43 (CEST)

L'orthographe correcte du nom est Odilon Barrot. C'est en connaissance de cause que j'ai proposé une "suppression" et non une "fusion" : il me semblait que l'article n'apportait rien de bien pertinent à celui qui existe sous l'orthographe correcte et posait des problèmes de neutralité de point de vue (ton antiorléaniste, sans doute issu d'un journal du second Empire cf. «Il entra dans les rangs de l’opposition et combattit alors avec éloquence les idées rétrogrades des membres du gouvernement.» (perdu, l'article est de 1874)) Si la discussion mène à préférer la fusion, je le comprendrai sans peine... --Touriste 8 août 2006 à 10:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article a été supprimé sans consensus par Utilisateur:EDUCA33E le 22 août 2006 à 02:32[1]... Piglop 23 août 2006 à 01:21 (CEST)

Article supprimé car blanchi (via les pages courtes/blanchies) suite au commentaire d'édit suivant :

• 20 août 2006 à 22:52 . . Schiste (blanchis suite consensus PàS Wikipédia:Pages à supprimer/Odilon Barot)

Cordialement, Educa33^e 24 août 2006 à 19:31 (CEST)

Article et historique restauré ce jour. --Educa33^e 24 août 2006 à 19:36 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Motivations dans la proposition. --Touriste 8 août 2006 à 10:49 (CEST)
2.  Supprimer Accord avec le proposant --Grimlock 8 août 2006 à 11:03 (CEST)
3.  Supprimer Accord avec le proposant --Strange garden 8 août 2006 à 15:10 (CEST)
4.  Supprimer Accord avec le proposant - Taguelmoust 8 août 2006 à 15:13 (CEST)
5.  Supprimer idem avec le proposant - Sofian - {''''} 18 août 2006 à 00:05 (CEST)

Neutre / autres

1. Fusionner. D'accord dans l'ensemble avec le proposant, mais quelques informations peuvent tout de même être ajoutées à l'article correctement orthographié. Sigo (tala) 8 août 2006 à 15:40 (CEST)
2. Fusionner. D'accord avec Sigo. Le bon article n'est de toute façon qu'une ébauche. --Jospe 8 août 2006 à 17:29 (CEST)
3. Fusionner avec précaution Peps 8 août 2006 à 17:40 (CEST)
4. Fusionner. Maximini Discuter 8 août 2006 à 22:14 (CEST)
5. Fusionner. S'il y a peu d'informations à ajouter, ce sera d'autant plus facile. Ne pas détruire d'information utile est un principe raisonnable. Guffman 10 août 2006 à 17:41 (CEST)
6. Fusionner, il y a des informations complémentaires (par exemple "représentant du département de l'aisne" ou "revolution de 1830"). Piglop 21 août 2006 à 09:49 (CEST)
7. Fusionner : même avis --Justelipse 25 août 2006 à 00:05 (CEST)