Discussion:Office de Tourisme de l'Auvergne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Office de Tourisme de l'Auvergne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Office de Tourisme de l'Auvergne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Office de Tourisme de l'Auvergne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 26 février 2011 à 13:18 (CET)
Comité Régional du Tourisme de l'Auvergne, structure institutionnelle chargée de promouvoir le tourisme en Auvergne. Ce genre de développement devrait se faire dans un article plus général Tourisme en Auvergne. Il en est de même pour les CDT (Comité Départemental du Tourisme) qui ont plus leurs places dans les articles traitant du Tourisme dans le département concerné.
Annulation de cloture suite aux faux-nez de Mondorcet Argos - oO 7 mars 2011 à 20:24 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par KoS (d) 15 mars 2011 à 00:48 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Même chose que les autres offices de tourisme. Pas de sources pertinentes… schlum =^.^= 27 février 2011 à 21:02 (CET)
Supprimer Proposant Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 1 mars 2011 à 20:50 (CET)
Supprimer Pas assez de sources pour rédiger un article encyclopédique sur ce sujet. --Christophe Dioux (d) 10 mars 2011 à 00:18 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Faux nez
Supprimer Convaincu par ce qui précède. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 18:53 (CET)
Supprimer D'accord avec Kormin. A supprimer comme l'office de tourisme de Loire-Layon (dans une autre PàS), et celui du Limousin !--Euzèbe (d) 27 février 2011 à 12:12 (CET)