Discussion:Oldest old/Admissibilité

Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Oldest old » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre.

Important

Copiez le lien *{{L|Oldest old}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Oldest old}} sur leur page de discussion.

Conservation traitée par --chandres (d) 10 décembre 2008 à 13:46 (CET)Répondre
Raison : redirection vers Personne_âgée

Oldest old modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans9 commentaires8 participants à la discussion

Quelques doutes sur cet article : en effet, on ne trouve que des pages en anglais dans Google.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Tout comme Troisième âge c'est un article utile à la décomposition en groupes des personnes âgées et peut constituer un sujet d'étude indépendant. Le fait que beaucoup de réponses sur google soit en anglais n'est pas un critère de suppression... Ca arrive quand on traite de sujets plus rares. Philippe Giabbanelli (d) 26 novembre 2008 à 00:25 (CET)Répondre

Supprimer Porquoi une redirection quand l'article entier utilise le terme "personne très âgée" ? Le titre en anglais ne se justifie tout simplement pas. Donc pas de redirection (sinon pourquoi pas une redirection pour chaque titre anglais possible pour chaque article?) Koko90 (d) 26 novembre 2008 à 08:57 (CET)Répondre
Parce que cela ne coûte rien, et que le terme « Oldest old » semble utilisé en sociologie. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 26 novembre 2008 à 12:32 (CET)Répondre
Supprimer nous sommes sur WP en français--Rosier (d) 27 novembre 2008 à 15:36 (CET)Répondre

Vers Personne âgée. Ça ne mange pas de pain. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 25 novembre 2008 à 15:50 (CET)Répondre
Oui : je vote aussi pour la redirection. --| Passoa15 | me parler | 25 novembre 2008 à 16:29 (CET)Répondre
Transformer en redirection La redirection me semble bien adaptée dans ce cas. -- Speculos (d) 27 novembre 2008 à 14:53 (CET)Répondre