Discussion:Oliverleure/Admissibilité

Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 15:35 (CET)

L'admissibilité de la page « Oliverleure » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Oliverleure}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Oliverleure}} sur leur page de discussion.

Oliverleure

Proposé par : Plyd /!\ 11 janvier 2006 à 16:08 (CET)

absolument pas encyclopédique, une seule occurence "oliviereure cocktail" sur google. Plyd /!\ 11 janvier 2006 à 16:08 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

Je ne vois pas du tout où est le probleme. On se fiche du nom de ce cocktail, la seule importance est qu'il soit bon. De plus, je trouve ridicule de le classer cocktail réservé "aux jeunes ados imberbes" car le but d'un cockail, et ce à tout ages, est d'etre bon (oui je me répet) et non pas d'être fort (il y a la chartreuse pour cela ;p).

Supprimer

1.  Supprimer David Berardan 11 janvier 2006 à 17:22 (CET)
2.  Supprimer Stéphane 11 janvier 2006 à 17:39 (CET)
3. Matpib 11 janvier 2006 à 17:57 (CET).
4.  Supprimer --:::ito::: 11 janvier 2006 à 18:53 (CET)
5. Boeb'is ° 11 janvier 2006 à 18:55 (CET)
6. G. Calabria 11 janvier 2006 à 23:43 (CET)
7. Maximini Discuter 12 janvier 2006 à 02:24 (CET)
8.  Supprimer Syntex 12 janvier 2006 à 18:18 (CET)
9. Xfigpower 13 janvier 2006 à 21:09 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Eh bien je ne vois pas en quoi le partage d'une trouvaille culinaire devrait figurer dans google si justement c'est une trouvaille, le but d'un encyclopédie étant de regrouper des savoirs, si ces savoirs sont dans google, ou se trouve l'intéret de les mettre ici sans y ajouter d'interprétation personnelle... Je trouve que le vote de censure est ici abusif car l'article n'attente en aucun cas aux libertés des utilisateurs qui peuvent ou non accorder crédit au cocktail tout en n'incitant aps à la haine ou autres dérivés de pratiques abusives du net.

Moi je met 2 gouttes de vinaigre balsamique et de la ciboulette hachée dans ma vinaigrette... peux créer un article dans Wikipédia ? Stéphane 11 janvier 2006 à 23:24 (CET)