Discussion:Olivier Faller/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Olivier Faller » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre 2022 à 20:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre 2022 à 20:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Olivier Faller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Faller}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2022 à 20:47 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources toutes locales (canton de Vaud) et hors critères spécifiques WP:NM et WP:CAS notamment. Notoriété encyclopédique ? Sources secondaires centrées d'envergure nationale ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 octobre 2022 à 09:58 (CEST)Raison : Consensus presque unanime des avis exprimés pour considérer le sujet admissible au vu des sources apportées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Notice Patrinum de la BCU et hommage de la Revue musicale suisse --Sidonie61 (discuter) 20 octobre 2022 à 16:26 (CEST)- Conserver, vu l'article de la Revue musicale suisse. - Eric-92 (discuter) 20 octobre 2022 à 16:53 (CEST)
- Conserver, d'accord avec Eric92. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-10-s - обговорюва 20 octobre 2022 à 18:24 (CEST)
- Conserver idem ,[1] [2]la famille Faller, quatre générations de musiciens illustres [3]--Nicoleon (discuter) 20 octobre 2022 à 18:50 (CEST)
- Conserver Tout ça semble pas mal amélioré, notamment l'article de la Revue musicale suisse. Patachonf (discuter) 20 octobre 2022 à 19:23 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Rien de plus depuis le dépôt du bandeau d'admissibilité à vérifier : aucune source secondaire d'envergure nationale, toutes sont régionales (canton de Vaud).--Sherwood6 (discuter) 20 octobre 2022 à 00:04 (CEST) Nota bene : Patrinum est une banque de données de la Bibliothèque cantonale vaudoise sur des personnalités vaudoises et ne fonde pas en soi l'admissibilité, puisqu'on demande une notoriété supracantonale. Cf. WP:CAS--Sherwood6 (discuter) 20 octobre 2022 à 17:00 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :