Discussion:Olivier Jospin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par jd ❂ 11 avril 2007 à 01:44 (CEST)
Raison : consensus
L'admissibilité de la page « Olivier Jospin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Olivier Jospin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Jospin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Hexasoft (discuter) 4 avril 2007 à 23:48 (CEST)
Motivation : critères de notoriétés.
- il est frère de Lionel Jospin, ce qui est intéressant mais anecdotique
- il a été sportif (international junior) mais ne semble pas avoir de palmarès sportif particulier
- coté professionnel, c'est un formateur dans le domaine du sport, mais ne semble pas avoir fait partie d'instances dirigeantes (il est juste fait mention qu'il a dirigé des structures de formations professionnelles, ce qui est loin d'être rare)
- coté engagement personnel, il est noté comme directeur de l’Ecole de la Deuxième Chance en Seine-Saint-Denis, qui est une association loi 1901 dont j'ignore la notoriété, mais qui me semble être une structure (aux buts fort louables) comme il en existe de nombreuses. Il est à noter qu'il n'est pas indiqué sur l'article de cette école.
Bien évidemment l'absence de sources (tant sur cet article que sur celui de l'École de la deuxième chance) n'aide pas à se faire une opinion sur la notoriété effective de cette personne.
Hexasoft (discuter) 4 avril 2007 à 23:57 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Les autres contributions de l'IP 212.194.9.79 datent du 6 et 7 avril 2005. Elles ne sont pas très neutres, et ont été semble-t-il toutes neutralisées. Macassar | discuter 7 avril 2007 à 11:52 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierJ'ai travaillé pour le compte de l'E2C, donc Olivier Jospin a été mon supérieur hiérarchique. Certes, le fait d'être "frère de" ne lui donne aucun droit particulier (il en a du reste assez souffert pour faire croire à des gens que c'était Olivier son nom de famille...); mais je pense qu'il a sa place, pour au moins deux raisons : c'est lui qui a initié son frère à la politique, et qui en fut le mentor durant de nombreuses années (jusqu'au ralliement de Lionel au PS). Par ailleurs, et c'est sûrement son plus grand mérite, c'est lui qui a initié en France le réseau européen des écoles de la deuxième chance, grâce à ses appuis politiques nombreux, à commencer par celui d'Edith Cresson. La première qu'il a ouverte se trouvait à La Courneuve (93), aujourd'hui, il y en a une trentaine en France, ce qui témoigne de la pertinence de ce projet et de son dynamisme : cette structure a permis de remettre le pied à l'étrier à des centaines de jeunes sans diplôme, sans travail, désocialisés, parfois délinquants, pour qu'ils puissent se réinsérer dans le monde socioprofessionnel. Un partenariat passé avec les différentes CCIP garantit le succès de ce parcours de formation, à condition bien sûr que le jeune adulte fasse preuve de suffisamment de motivation. Maintenant, je suis étonné qu'aujourd'hui seulement on se pose la question de savoir si on garde cet article ou pas, alors que cela fait deux ans qu'il est en ligne et que jusqu'à présent cela ne dérangeait a priori personne !! Par ailleurs, il suffit de taper sur Google "Ecole de la Deuxième Chance Olivier Jospin" et des dizaines de références s'affichent, tirées du site de l'E2C... C'est quand même lui l'âme de ce projet, qu'il a défendu avec opiniâtreté face à des gens qui ne voulaient pas entendre parler de réinsertions de "brebis galeuses"...
Supprimer
modifier- supprimer, à moins que la notoriété de cette école soit assez grande pour justifier que ses dirigeants aient droit à un article. Hexasoft (discuter) 4 avril 2007 à 23:57 (CEST)
- de même, être frère de ne suffit pas! <: )--Karibou 5 avril 2007 à 01:48 (CEST)
- HC. --PurpleHaze Bla³, le 5 avril 2007 à 03:07 (CEST)
Supprimer HC. DocteurCosmos - ✉ 5 avril 2007 à 07:52 (CEST)
Supprimer Frère de ... Ico83 Bla ? 5 avril 2007 à 10:27 (CEST)
Supprimer, être le frère de quelqu'un ne donne pas de droits particuliers... Arnaudus 5 avril 2007 à 15:46 (CEST)
Supprimer idem Mahlerite | 語 5 avril 2007 à 19:07 (CEST)
Supprimer idem --Rosier 6 avril 2007 à 12:30 (CEST)
Supprimer idem Captainm 6 avril 2007 à 14:23 (CEST)
Supprimer SI. --Sum 8 avril 2007 à 08:43 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :