Discussion:Olivier Piou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Olivier Piou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet 2024 à 23:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet 2024 à 23:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Olivier Piou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Piou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:24 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 22 juillet 2024 à 07:32 (CEST)
Raison : Quasi consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- #
Conserver Une certaine notoriété. --Arrakis (discuter) 12 juillet 2024 à 13:23 (CEST)
Conserver L'article est sourcé et il est dans Who's who. De plus, il y a déjà eu un débat en admissibilité dont le résultat est sans équivoque. Cette nouvelle discussion n'a pas lieu d'être --Guy Delsaut (discuter) 21 juillet 2024 à 17:42 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierNeutre tendance
Plutôt conserver Un portrait [1] et un article semi-centré dans Les Echos [2] + une interview, une interview dans Le Monde [3], d'autres dans Challenges, ainsi que le classement en N°4 en 2013 [4], c'est non négligeable.--Mahl (discuter) 8 juillet 2024 à 00:12 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Olivier Piou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Olivier Piou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Piou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 11:45 (CEST)
Cet article ressemble beaucoup à un début de cv. J'ai essayé de comprendre les critères d'admissibilité pour les articles de biographies. Il semble que cet article ne remplisse pas ces critères. J'aimerais recueillir l'avis de la communauté.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (d) 14 octobre 2011 à 00:05 (CEST)
Raison : Unanimité.
Discussions
modifier- Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:07 (CEST)
Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 42e édition pour 2011 éditée en 2010, 2270 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-051-0) : on trouve bien une notice « Piou, Olivier ». Alphabeta (d) 7 octobre 2011 à 19:23 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Le sujet est une personnalité du monde des affaires, personnalité et non un employé. --Utilisateur:Brunodesacacias 6 octobre 2011 à 22:48 (CEST)
Conserver Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:07 (CEST)
Conserver PDG d'une grosse entreprise (+ de 3 000 salariés). Il faudrait améliorer l'article. Voici une source : http://people.forbes.com/profile/olivier-piou/128120 Axou (d) 7 octobre 2011 à 10:43 (CEST)
Conserver modification du vote après la source complémentaire fournie par Axou sur Forbes v_atekor (d) 7 octobre 2011 à 12:07 (CEST)
Conserver Là on a affaire au vrai dirigeant, le n°1, pas comme certains autres de la liste. conséquence? beaucoup plus de sources, dont certaines tendraient gentiment vers la notion d' article centré, comme l'interview de BFM TV... Après écumage, j'ai trouvé du vrai centré: Voilà un, et google donne trace d'un portrait les echos, mais celui-ci n'est malheureusement plus accessible. fabriced28 (d) 7 octobre 2011 à 18:16 (CEST)
- Ce dernier article est disponible sur Proquest, doi:2259114151.Racconish D 8 octobre 2011 à 10:00 (CEST)
Conserver. Traitement significatif par des sources fiables. 3 ajoutées à l'article. Racconish D 8 octobre 2011 à 09:58 (CEST)
Supprimer
modifier#
Supprimer Une publication valable (jdn), c'est trop pauvre, même si ça a le mérite d’exister. S'il y a plus de publication je changerai mon vote. Ne pas confondre l'entreprise et son PDG. v_atekor (d) 7 octobre 2011 à 12:06 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :