Discussion:Olivier Richefou/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Olivier Richefou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Olivier Richefou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Richefou}} sur leur page de discussion.

Olivier Richefou

Dernier commentaire : il y a 5 ans9 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:01 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : NPP

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 octobre 2019 à 01:03 (CEST)

Raison : 6 avis exprimés en conservation, pour 1 en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Richefou » :

Conserver

Conserver Je ne sais pas qui a remis le bandeau sans éléments nouveaux, la page avait été validée après un débat en 2014, avec un fort consensus. Je continue de penser que président de conseil départemental est un rôle qui donne une notoriété politique réelle. Il faudrait peut-être amender les critères pour se plier à un usage répandu ici. La page n'a guère été mise à jour depuis, je constate qu'on parle régulièrement de M. Richefou dans la presse nationale pour un autre rôle : président de la conférence nationale des Sdis (Services d'incendie et de secours). C'est lié à son mandat mais fait qu'il est souvent cité où interrogé sur les questions spécifiques aux pompiers, il faudrait mettre à jour en ce sens.--EvguenieSokolov (discuter) 22 septembre 2019 à 08:10 (CEST)Répondre
Conserver J'ai l'impression qu'il n'y a pas de méthode simple en dehors de se farcir l'historique pour s'assurer qu'il n'y a pas déjà une PàS au moment où l'on pose le bandeau d'admissibilité.--Barbanegre (discuter) 22 septembre 2019 à 18:53 (CEST)Répondre
Je pense qu'il suffit d'aller en page de discussion où on voit dans le bandeau du haut le lien bleu « Suppression ». O.Taris (discuter) 22 septembre 2019 à 19:31 (CEST)Répondre
Merci, je n'avais pas percuté que l'info « Après avoir été proposée à la suppression, cette page a été conservée. Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé. » s'ancrait en haut de la pdd--Barbanegre (discuter) 22 septembre 2019 à 19:54 (CEST)Répondre
Il y a d'une part le bandeau des « Autres discussions » (qui est automatique, je crois) qui donne un lien vers la PàS, si elle existe, mais sans préciser sa conclusion. Il y a d'autre part le bandeau « page conservée » que vous évoquez, qui est plus clair, mais dont la pose peut avoir été oubliée ou qui peut avoir été supprimé. O.Taris (discuter) 22 septembre 2019 à 20:13 (CEST)Répondre
Conserver Favorable aux pages de présidents de conseils départementaux à partir du moment où leur construction est correcte, ce qui est le cas. Chris93 (discuter) 23 septembre 2019 à 10:35 (CEST)Répondre
Conserver cette page concernant un président de conseil départemental va passer combien de fois en PàS ? Il y en a qui s'amusent, qui tiennent absolument à remettre le couvert ? Elle est admissible, a été déclarée admissible, alors that's it, that's enough ! Jmex (♫)
Conserver D'accord avec les avis 1, 3 et 4; il a des responsabilités nationales. --Brunodumaine (discuter) 3 octobre 2019 à 00:01 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer - Hors critères WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? - Hors critères WP:NPP Un président de.... n'est pas admissible d'office, sauf si les critères ont été modifiés en ce sens (je ne suis pas au courant) -- Lomita (discuter) 23 septembre 2019 à 14:05 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Olivier Richefou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Olivier Richefou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Richefou}} sur leur page de discussion.

Olivier Richefou

Dernier commentaire : il y a 10 ans14 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 27 juin 2014 à 14:43 (CEST)Répondre

J'ai créé cette page sur Olivier Richefou quand il a été élu président du conseil général de la Mayenne, afin entre autre d'éviter que des militants ne créé une page pleine d'éloges et éviter l'autopromo. J'étais en effet persuadé qu'être président d'un exécutif département ou régional était une règle d'acceptation automatique, comme d'être parlementaire. Ce n'est pas le cas et sur le papier Olivier Richefou est bien Hors critères Notoriété des personnalités politiques, je propose donc un débat suite aux questions (légitimes) de Patrick Rogel. Je vote cependant pour la conservation car :

Il n'est pas que conseiller général et maire d'une petite commune (sinon en effet aucun doute sur la suppression) mais président de conseil général ;
Les présidents de CG ne sont pas automatiquement admissible mais la quasi totalité d'entre eux sont dans la base sans être nécessairement parlementaires. Alors bien sûr que d'autres pages aient des erreurs je justifie pas une autre page (c'est la jurisprudence Pikachu) mais cela laisse vraiment penser que les présidents de CG sont admissibles, d'autant que certains ont été le lieu de débats ayant mené à leur conservation, et il y a une raison à ce que ça semble si logique à tant de gens :
Dans un territoire rural comme la Mayenne le président de conseil général est sans doute la personnalité la plus importante qui soit, ils font et défont les autres élus. Ceci n'est pas une affirmation tout à fait objective mais les résultats de Jean Arthuis aux européennes le rappellent (une domination quasi-totale sur le département) ;
Oui, il n'y a aucune source hors PQR. Outre un débat sur la PQR qui n'a pas lieu ici, il semble normal que ce soit le cas, O. Richefou n'a une stature nationale que depuis son élection à la présidence du CG, avant ce n'était qu'un petit notable de province.

Voici donc pourquoi je serai favorable au maintien (et à l'amélioration) de la page.