Discussion:Ondulation/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ondulation » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ondulation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ondulation}} sur leur page de discussion.
Proposé par : P.poschadel (d) 18 janvier 2013 à 10:26 (CET)
Article sans sources, dont le sujet reste difficile à cerner en l'absence de toute définition. Il semble s'agir d'une installation éphémère, et la notoriété ne semble pas acquise. Par ailleurs, le titre de l'article est un homonyme (p. ex. terme d'architecture pour la forme de piliers) et les lecteurs tombant sur l'article ne vont très probablement pas trouver ce qu'ils cherchent.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 26 janvier 2013 à 13:54 (CET)
Raison : Unanimité (5) : notoriété insuffisante, difficilement sourçable.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer outre le très faible nombre de sources centrées, y compris bloguesques, elles sont toutes de 2007, date de l'exposition. les CAA demandent, afin de s'assurer de la pérennité du sujet, au moins deux publications sur 2 années différentes. En clair : l'exposition a été oubliées corps et âme peu après sa présentation, elle n'a rien à faire sur WPv_atekor (d) 18 janvier 2013 à 10:32 (CET)
Supprimer Proposant (merci Vatekor de la réaction rapide
). --P.poschadel (d) 18 janvier 2013 à 10:36 (CET)
Supprimer L'absence de source montre le manque criant de notoriété. Puce Survitaminée (d) 18 janvier 2013 à 18:57 (CET)
Supprimer Oui en effet, je vois où c'est [1] C'est joli, temporaire. --Luc [soyons philosophes] 18 janvier 2013 à 19:40 (CET)
Supprimer Ca ne mérite pas un article dédié. A insérer dans l'article principal. Killer Klown (d) 20 janvier 2013 à 15:50 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer pas de sources sérieuses Qemjo (d) 19 janvier 2013 à 03:46 (CET) (moins de 50 contributions à l'ouverture de la PàS)