Discussion:Opération Caméléon/Bon article

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 décembre 2012 à 00:01 (CET)Répondre

Opération Caméléon modifier

Proposé par : £e p$y £éon (d) 7 décembre 2012 à 07:50 (CET)Répondre

Suite à une relecture de Critias (demande faite auprès de l'atelier, je propose aujourd'hui cet article sur une opération militaire contre les FARC au BA. Il reste encore quelques liens rouges mais c'est acceptable selon les critères pour prétendre à ce label. Bonne lecture et bon vote. £e p$y £éon (d) 7 décembre 2012 à 07:56 (CET)Répondre

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.  Bon article En tant que proposant et principal rédacteur. £e p$y £éon (d) 7 décembre 2012 à 07:56 (CET)Répondre
  2.  Bon article Une page utile de plus, neutre et complète dans l'état actuel des sources et de l'iconographie disponible. --Critias [Aïe] 7 décembre 2012 à 22:03 (CET)Répondre
  3.  Bon article Bien rédigé et factuel. Beau travail. — Cantons-de-l'Est 11 décembre 2012 à 02:04 (CET)Répondre
  4.  Bon article Bon travail. Y plus qu'à faire pareil pour les autres opérations du conflit armé colombien. ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 11 décembre 2012 à 17:34 (CET)Répondre
  5.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2012 à 01:40 (CET)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cantons-de-l'Est modifier

Bonjour,

L'article contient suffisamment de sources et est bien rédigé. Mon souci provient de la mise en page des sources. Les articles de journaux devraient être identifiés à l'aide de {{article}} plutôt que {{lien web}}. — Cantons-de-l'Est 10 décembre 2012 à 13:31 (CET)Répondre

J'avais vu mais comme c'est pas vraiment tranché (cf. Discussion_modèle:Article#Article_de_journaux) j'ai laissé courir. Comme dit dans d'autres discussions sur la labellisation, si les références sont correctement mises en forme avec auteur/titre/support/date, le modèle n'est pas primordial. A moins que tu ne vois des éléments qui manquent ? --Critias [Aïe] 10 décembre 2012 à 13:45 (CET)Répondre
J'ai un souci, qui n'est pas bloquant. — Cantons-de-l'Est 10 décembre 2012 à 15:43 (CET)Répondre
Bonjour, je travaille sur la mise en forme des sources. Juste une question : pour "Radio santa fe" et "rcn television" qui ne sont pas des périodiques mais plus des sites d'actualités, quel modèle faut-il utiliser? £e p$y £éon (d) 10 décembre 2012 à 15:54 (CET)Répondre
Selon moi, il faut aussi utiliser {{article}} en inscrivant comme périodique le nom du site d'actualités, mais je peux me tromper. — Cantons-de-l'Est 10 décembre 2012 à 20:38 (CET)Répondre
✔️ pour tout l'article pour les sources concernées par la modification. £e p$y £éon (d) 10 décembre 2012 à 22:17 (CET)Répondre
Revenir à la page « Opération Caméléon/Bon article ».