Discussion:OpTic Gaming/Admissibilité

L'admissibilité de la page « OpTic Gaming » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|OpTic Gaming}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|OpTic Gaming}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

OpTic Gaming

Proposé par : FR · ✉ 21 janvier 2017 à 20:12 (CET)

Sources de notoriété centrées ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Jo ^[✉] 4 février 2017 à 20:15 (CET)

Raison : Davantage d'avis favorables à une conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « OpTic Gaming » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver au vu de l'article anglais. Sur CSGO c'est une team importante, pas autant que Fnatic cela dit. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 21 janvier 2017 à 20:44 (CET)

   Je n'ai pas vu de source centrée sur l'article anglais. Il y a un peu tout et n'importe quoi : des messages Twitter, des itw sur l'e-sport en général, des news laconiques type "machin arrive, truc part"... FR · ✉ 25 janvier 2017 à 22:45 (CET)

   En plus ce qu'a apporté Markus : , , et . Existe-t-il au passage des critères d'admissibilités sur les teams d'e-Sports ? Je dois avouer que c'est du doigt mouillé actuellement ... --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 27 janvier 2017 à 13:38 (CET)

   Non il n'y a pas critères pour le moment. En dehors des sources centrées, je pense qu'il faudrait limiter à des équipes gagnantes dans la durée dans plusieurs jeux. FR · ✉ 27 janvier 2017 à 15:47 (CET)

    Lyon-St-Clair, Markus8086 et FR : Concernant (uniquement) les sources présentées : Seul Melty est acceptable

   Aucun des liens sur le site Millenium ne sont recevables, aussi bien pour déterminer la notoriété que pour sourcer. Il suffit de s'inscrire, créer un groupe pour poster une page, et des news à la queuleuleu.

   Halo.fr est un site amateur dans les tréfonds du classement en France -45 000

   eswc.com est un site également dans les tréfonds du classement donc pas notable. -41 000 de plus eswc fait partie du même groupe que Melty bas de page (qui sommes-nous?

   Le site canadien rds.ca 361e me semble limite également.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 janvier 2017 à 22:09 (CET)

   Est-ce qu'il faut que les articles soit en Français ? (Pour les pages crées en français bien sûr) — Le message qui précède a été déposé par Markus8086 (d · c). Il est recommandé de signer par les quatre tildes de signature (~~​~~).

    Markus8086 : Non, pas du tout. Secondaire (indépendante du sujet traité), centré sur le sujet et notable. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 janvier 2017 à 09:04 (CET)

   Très bien alors.

   Victoire ELEAGUE Season 2: Lien 1Lien 2

   Victoire ESWC 2015 : (En plus de Melty) Lien 1 Lien Bonus

2.  Conserver Récemment ils ont gagné l'ELEAGUE Season 2, une compétition majeur de la scène CS: GO Lien de l'article --Markus8086 (discuter) 25 janvier 2017 à 11:04 (CET) / Leur section Call Of Duty a remportée plusieurs compétitions internationales notamment ESWC Lien de l'article 1 Lien de l'article 2 --Markus8086 (discuter) 25 janvier 2017 à 11:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer FR · ✉ 21 janvier 2017 à 20:12 (CET)

Neutre

1.  Neutre Les sources sont rares (,  ; peut-être à chercher dans des médias plus spécialisés), mais semble être reconnue comme équipe professionnelle de haut-niveau, avec au moins un trophée dans une compétition notable. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 février 2017 à 22:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :