Discussion:Oppression culturelle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Oppression culturelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Oppression culturelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Oppression culturelle}} sur leur page de discussion.

Oppression culturelle

Proposé par : Attis 15 novembre 2007 à 13:36 (CET)

Suite aux discussions sur le bistro hier et sur la page de discussion, il apparaît qu'oppression culturelle appartient à la catégorie des articles supprimables pour plusieurs raisons : 1) le titre est trop politisé, 2) il décrit un thème développé dans d'autres articles plus neutres (ex : diversité culturelle), 3) son contenu est très incomplet et présente tous les risques d'être une simple liste d'oppressions, sans approfondissement du sujet (ex : le passage supprimé sur la Belgique car copié-collé de passages d'un texte extérieur), 4) il présente tous les éléments pour être l'objet de futures polémiques. Étant entendu que d'autres articles assez proches font mieux, pensez-vous qu'une suppression pure et simple soit la bonne solution? Que ceux qui ont un avis sur le sujet n'hésitent pas à intervenir.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer D'accord avec le proposant : le titre semble fait pour attirer les autonomistes et les identitaires de tous poils, et pour établir des parallèles entre la Wallonie et le Tibet.--Loudon dodd 15 novembre 2007 à 13:41 (CET)
2. J'aurais bien dis renommer mais les autres articles déjà. VIGNERON * ^discut. 15 novembre 2007 à 14:06 (CET)
3.  Supprimer cf proposant. DocteurCosmos - ✉ 15 novembre 2007 à 14:06 (CET)
4.  Supprimer Entièrement d'accord. --Pymouss44 Tchatcher - 15 novembre 2007 à 14:09 (CET)
5.  Supprimer Impossible d'écrire un article sourcé, neutre et encyclopédique sur la question. --Bombastus ^{[Разговор]} 15 novembre 2007 à 15:36 (CET)
6.  Supprimer idem proposant Thierry Lucas 15 novembre 2007 à 15:49 (CET)
7.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 15 novembre 2007 à 21:20 (CET)
8.  Supprimer idem proposant. Kafka1 15 novembre 2007 à 21:40 (CET)
9.  Supprimer en l'état uniquement une définition. Puis une sorte de listing donc rien de très digne d'intéret. Mais pourrait servir à améliorer génocide culturel que je trouve très criticable, comme tous les articles sur ces sujets qui ne sont vraiment pas au niveau --Rosier 16 novembre 2007 à 12:17 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :