Discussion:Option citoyenne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Option citoyenne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Option citoyenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Option citoyenne}} sur leur page de discussion.

Option citoyenne

Proposé par : Superbenjamin ^{| discuter |} 19 septembre 2015 à 11:46 (CEST)

Semble Hors critères : pourrait être traité sur Françoise David et/ou Union des forces progressistes. --Superbenjamin ^{| discuter |} 19 septembre 2015 à 11:46 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 27 septembre 2015 à 00:21 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Critères applicables : WP:NA §2.14 (en ne gardant que les points consensuels) : Doit respecter un des cas suivants :

• être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
• être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
• être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
• être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;

Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 19 septembre 2015 à 15:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Option citoyenne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Option citoyenne n'a jamais été un parti politique comme tel même si un de ses objectifs était de contribuer à en fonder un. Malgré sa brève existence (2004-2006), il est considéré assez notable pour figurer dans le Bilan du siècle de l'université de Sherbrooke. Il a eu une importance certaine dans le mouvement de fusion des forces féministes et de gauche durant la décennie 2000, et les références dans la presse nationale ne sont pas difficiles à trouver : TVA nouvelles, en première page de La Presse, Radio-Canada ici et ici, Le Journal de Montréal et la revue Sysyphe. Cortomaltais parloir ➔ 22 septembre 2015 à 19:13 (CEST)
2.  Conserver Idem Cortomaltais. Et en considérant qu'il fait parti des éléments fondateur de Québec solidaire. --Fralambert (discuter) 25 septembre 2015 à 06:31 (CEST)
3.  Conserver Compte tenu des éléments apportés. --Superbenjamin ^{| discuter |} 26 septembre 2015 à 12:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :