Discussion:Oranne Mounition/Admissibilité

Traité : page conservée --Poleta33 5 janvier 2006 à 10:18 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Oranne Mounition

Proposé par : Popo le Chien 29 décembre 2005 à 09:21 (CET)
Encore une célèbre inconnue. J'ignore quel est le palier entre célébrité et anonymat pour avoir le droit de créer sa propre page biographique (j'engage tout le monde à regarder la version avant recyclage), mais à mon avis 6 courts métrages, aucun prix et 46 impacts sur Google, c'est peu. Ou pas assez.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver --Th0mas 29 décembre 2005 à 10:33 (CET)
2.  Conserver Dr gonzo 29 décembre 2005 à 14:40 (CET)
3. Conserver, depuis quand un court-métrage n'est plus un film? D'autant plus qu'ici, ils ne sont pas autoproduits. Jean-Baptiste (discussion) 29 décembre 2005 à 15:02 (CET)
4. Teofilo @ 29 décembre 2005 à 15:13 (CET) cela vaut bien les deux livres à compte d'éditeur exigés pour les écrivains.
5.  Conserver - Boréal 29 décembre 2005 à 17:20 (CET)
6.  Conserver Cimandef 29 décembre 2005 à 19:19 (CET)
7.  Conserver Ash Crow - (ᚫ) 29 décembre 2005 à 19:36 (CET)
8.  Conserver --Strange garden 29 décembre 2005 à 21:34 (CET)
9. Maximini Discuter 30 décembre 2005 à 04:17 (CET)

Supprimer

1. Popo le Chien 29 décembre 2005 à 09:31 (CET)
2. Clément Cordaro - discuter 29 décembre 2005 à 17:24 (CET)

Neutre / autres

1. EyOne 29 décembre 2005 à 11:28 (CET) Manque un peu de notoriété, mais il faut reconnaitre qu'il y a tout de meme un effort de rédaction.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je trouve ça dommage. L'article est neutre (pas de qualificatifs grandiloquants). Cette personne est réalisatrice sur 8 documentaires et non pas courts-métrages. Cette réalisatrice n'est pas une célébritée, mais on n'est pas là non plus pour faire un anuaire people. Je trouve que c'est parfaitement significatif. En plus, Popo le Chien a fait un très bon travail de neutralisation qu'il serait dommage de perdre.--Th0mas 29 décembre 2005 à 10:38 (CET)

Bah honnêtement pour 5 minutes c'est pas le problème que mon travail parte en fumée. La question (récurrente) est: quand cesse-t-on d'être un nobody? Popo le Chien 29 décembre 2005 à 12:52 (CET)

À mon humble avis, dès que raisonnablement des gens autres que ses proches, sa famille et ses collègues peuvent vouloir plus d'information sur une personne et se tourner vers wikipédia pour ce faire (ce qui est une réelle possibilité pour une réalisatrice de 8 documentaires). (Et de toute façon, un article neutre et bien rédigé, même court, sur quelqu'un du genre, ne fait vraiment de mal à personne...) - Boréal 29 décembre 2005 à 17:24 (CET)